Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

பிரிவு 74ஐ அமல்படுத்த எஸ். சி. என் மோசடி அல்லது மறைப்பு அம்சங்களை குறிப்பிட வேண்டும்ஃ உச்ச நீதிமன்றம்

மதிப்பீட்டு ஆண்டுக்கு மத்தியப் பிரதேச வரித் துறையால் வெளியிடப்பட்ட காரணம் காட்டு அறிவிப்பு (எஸ். சி. என்) சி. ஜி. எஸ். டி சட்டத்தின் பிரிவு 74 இன் கீழ் தொடர முடியுமா என்பது குறித்து இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது, இது சி. ஜி. எஸ். டி சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளுக்கு நீட்டிக்கப்பட்ட வரம்பு காலங்களை அனுமதிக்கிறது.

மத்தியப் பிரதேச வரித் துறையால் மதிப்பீட்டு ஆண்டுக்கு வழங்கப்பட்ட காரணம் காட்டு அறிவிப்பு (எஸ். சி. என்) சி. ஜி. எஸ். டி சட்டத்தின் பிரிவு 74 இன் கீழ் நிலைத்திருக்க முடியுமா என்பது குறித்து இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது, இது மோசடி அல்லது மறைத்தல் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளுக்கு நீட்டிக்கப்பட்ட வரம்பு காலங்களை அனுமதிக்கிறது, அல்லது பிரிவு 73 இன் கீழ் அது நேரத் தடை செய்யப்பட்டிருந்தால்.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ மெசர்ஸ் ஜி. ஆர். இன்ஃப்ரா ப்ராஜெக்ட்ஸ் லிமிடெட் ரத்லாம்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ மத்தியப் பிரதேச மாநிலம் & பிற; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி ஜே. பி. பர்திவாலா மற்றும் நீதிபதி கே. வினோத் சந்திரன்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • பிரிவு 74 இன் கீழ் ஒரு அறிவிப்பு நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட எதிர்-பிரமாணப் பத்திரத்தை நம்புவதை விட, அறிவிப்பிலேயே மோசடி அல்லது மறைப்பின் அம்சங்களை குறிப்பாக குறிப்பிட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
  • நீட்டிக்கப்பட்ட வரம்பு காலம் (தொற்றுநோய் விலக்குக்கான கணக்கியல்) 28.02.2025 இல் காலாவதியாகிவிட்டதால், பிரிவு 73 இன் கீழ் 13.06.2025 தேதியிட்ட SCN நேரத்தைத் தடுத்தது என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது.
  • உயர் நீதிமன்றம் மற்றும் எஸ். சி. என் இன் சர்ச்சைக்குரிய உத்தரவை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.
  • சவால் செய்யப்பட்ட எஸ். சி. என்-ஐப் பின்பற்றி மேலும் எந்த நடவடிக்கைகளையும் எடுப்பதைத் தவிர்க்குமாறு நீதிமன்றம் பதிலளித்த மாநிலத்திற்கு உத்தரவிட்டது.
  • சிவில் மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்பட்டது.
  • நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்கள் அனைத்தும் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன.

ஆவணத்திலும்

  • நோட்டீஸ் அல்லது உத்தரவில் செல்லுபடியாகும் தேவைகள் இருக்க வேண்டும் என்ற கொள்கையைப் பின்பற்றி, அறிவிப்பை நியாயப்படுத்த அரசு தாக்கல் செய்த எதிர் பிரமாணப் பத்திரத்தை பரிசீலிக்க நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது.
  • 'மோசடி அல்லது உண்மைகளை மறைத்தல்'என்ற சொற்றொடரில்'அல்லது'என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவது, மதிப்பீட்டு அதிகாரி குறிப்பிட்ட காரணத்தைப் பற்றி உறுதியாக இல்லை என்பதையும், குறிப்பிட்ட அம்சங்களை பட்டியலிடாமல் சட்டரீதியான சொற்களின் இயந்திர பயன்பாடு போதுமானதாக இல்லை என்பதையும் குறிக்கிறது என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
  • வரம்புக் காலக் கணக்கீட்டில் தொற்றுநோய் தொடர்பான முந்தைய உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவின் படி 1 ஆண்டு மற்றும் 2 மாதங்கள் (15.03.2020 முதல் 28.02.2022 வரை) விலக்கப்பட்டன.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · 24 ஆகஸ்ட் 2026

ஆணை 24 ஆகஸ்ட் 2026 · 0.1 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.