कौन ज़िम्मेदार? கவுன்ஸிம்மெதர்
மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) IndicTrans2 (AI, சுய-தொகுக்கப்பட்ட). இயந்திர மொழிபெயர்ப்பில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் மூல PDF அதிகாரப்பூர்வமானவை.

அசாமில் தேர்தல் மனுவை தள்ளுபடி செய்த உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்தது உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு அசாமின் கரீம்கஞ்ச் நாடாளுமன்றத் தொகுதியைச் சேர்ந்த வெற்றிகரமான வேட்பாளருக்கு எதிராக மேல்முறையீட்டாளர் தாக்கல் செய்த தேர்தல் மனுவை உயர் நீதிமன்றம் நிராகரித்ததை சவால் செய்யும் ஒரு சிவில் மேல்முறையீட்டைப் பற்றியது. மனுவின் நகல்களை சான்றளிப்பதில் குறைபாடுகள் உள்ளதா மற்றும் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951 இன் பிரிவு 86 இன் கீழ் படிவம்-25 பிரமாணப் பத்திர உத்தரவாதம் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறதா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ஹபீஸ் ரஷீத் அகமது சவுத்ரி; பதிலளித்தவர்கள்ஃ கிருபநாத் மல்லா & ஓர்ஸ்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி கே. வினோத் சந்திரன்.

  • தேர்தல் மனுவின் பிரதிகளின் சான்றளிப்பு முறையற்றது என்ற உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீதிமன்றம் மாற்றியமைத்தது, பிரிவு 81 (3) இன் கீழ் ஒரே அர்த்தத்தை வெளிப்படுத்தும் வெவ்வேறு ரப்பர் முத்திரைகள் போதுமானது என்று தீர்ப்பளித்தது.
  • காணாமல் போன பக்கங்கள் தொடர்பான வாதம் ஒரு பிந்தைய சிந்தனை மற்றும் பணிநீக்கத்திற்கான சரியான காரணம் அல்ல என்ற உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.
  • பிரதிவாதிக்கு வழங்கப்பட்ட படிவம்-25 பிரமாணப் பத்திர நகல்களில் பரிந்துரைக்கப்பட்ட அதிகாரத்தின் நோட்டரைசேஷன் அல்லது சான்றளிப்பின் எந்த ஒற்றுமையும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
  • படிவம்-25 இல் உள்ள குறைபாடு டாக்டர் ஷிப்ரா (திருமதி) வி. சாந்தி லால் கொய்வால் வழக்கில் உள்ள நிலைமையைப் போன்றது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, அங்கு ஊழல் நடைமுறைகள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளுக்கு கடுமையான இணக்கம் தேவைப்படுகிறது.
  • நீதிமன்றம் தற்போதைய வழக்கை டி. எம். ஜேக்கப் வி. சி. பௌலோஸிலிருந்து வேறுபடுத்தியது, பிந்தையது உறுதிப்படுத்தலின் ஒப்புதலுடன் ஒரு நகலை உள்ளடக்கியது, அதே நேரத்தில் தற்போதைய வழக்கில் அத்தகைய அறிகுறி இல்லை.
  • படிவம்-25 இல் உள்ள குறைபாடு பிரிவு 86 இன் கீழ் முழு மனுவையும் தற்காலிகமாக தள்ளுபடி செய்வதைக் குறிக்கவில்லை என்றாலும், ஊழல் நடைமுறைகள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளைக் கொண்ட பகுதிகள் ரத்து செய்யப்பட வேண்டும், மேலும் பிற சுயாதீன காரணங்கள் ஏதேனும் இருந்தால், தகுதியின் அடிப்படையில் விசாரிக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்

ஆணை 2026-08-24
இந்த ஆவணத்தைப் பார்க்க மேலே உள்ள "PDF ஐத் திறக்கவும்" என்பதைத் தட்டவும்.
ஆவண விவரங்கள்
அதிகாரப்பூர்வ தலைப்புஅசாமில் பாஜக எம். பி. யின் தேர்தலை எதிர்த்து காங்கிரஸ் தலைவர்கள் தாக்கல் செய்த மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் மீட்டெடுத்தது
மூல உடல்இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
குறிப்பு எண்ஹபீஸ் ரஷீத் அகமது சவுதுரி வி கிரிபானத் மல்லாஹ் அண்ட் ஓர்ஸ். |C. A. எண். 7474/2025 தோற்றங்கள்ஃ திரு. ஹரின் பிரவின்காந்த் ராவல், அறிஞர் மூத்த வழக்கறிஞர்
அந்தஸ்துமூடப்பட்டது. (ஆணை)
ஆண்டு2026
நிறைவு செய்யும் தேதி
ஆவணங்கள்1

விவாதம் (0)

குடிமக்கள் இந்த ஆவணங்களைப் பற்றி விவாதிக்கிறார்கள். ஒரு கலந்துரையாடல் இடம்-இங்கே எதுவும் சரிபார்க்கப்பட்ட உண்மை அல்லது அதிகாரப்பூர்வ கண்டுபிடிப்பு அல்ல. வாசிப்பு இலவசம்; பங்கேற்க உள்நுழையவும்.

திறந்த விவாதம் (0)