நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
உயர்வுக்கான திறந்த பல்கலைக்கழக பட்டம் குறித்த உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்த உச்ச நீதிமன்றம்
தமிழ்நாடு அரசில் சுற்றுலா உதவி இயக்குநர் பதவிக்கு பதவி உயர்வு நிராகரிக்கப்பட்டதற்கு மேல்முறையீட்டாளரின் சவால் குறித்து இந்த வழக்கு தொடர்புடையது, குறிப்பாக அவரது கல்வித் தகுதிகள் திறந்தநிலை மூலம் பெறப்பட்டதா என்பது குறித்து...
தமிழ்நாடு அரசில் சுற்றுலா உதவி இயக்குநர் பதவிக்கு பதவி உயர்வு நிராகரிக்கப்பட்டதற்கு மேல்முறையீட்டாளர் முன்வைத்த சவால், குறிப்பாக திறந்தவெளி பல்கலைக்கழகம் மற்றும் தொலைதூரக் கல்வி முறைகள் மூலம் பெறப்பட்ட அவரது கல்வித் தகுதிகள் பொது சேவை பதவி உயர்வுக்குத் தேவையான 10+2 + 3 பட்டப்படிப்பை பூர்த்தி செய்கிறதா என்பது குறித்து இந்த வழக்கு தொடர்புடையது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ஆர். ஜே. கஜேந்திர குமார்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ தமிழ்நாடு அரசு மற்றும் மற்றொரு அமர்வுஃ நீதிபதி உஜல் பூயான்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- சிவில் மேல்முறையீடுகளுக்கு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
- தொடர்புடைய இரண்டு மேல்முறையீடுகளும் (உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுகளுக்கு எதிரான எஸ். எல். பி. களிலிருந்து எழும்) ஒன்றாக விசாரிக்கப்பட்டு ஒரு பொதுவான தீர்ப்பு மற்றும் உத்தரவின் மூலம் தீர்க்கப்பட்டன.
- இந்த குறிப்பிட்ட தீர்ப்பில் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய இறுதி செயல்பாட்டு உத்தரவு அல்லது நிவாரணத்தை குறிப்பிடுவதற்கு முன்பு வழங்கப்பட்ட ஆவண உரை முடிவடைகிறது.
ஆவணத்திலும்
- திறந்த பல்கலைக்கழக பட்டங்களை வழக்கமான பட்டங்களுக்கு இணையாகக் கருதும் முந்தைய அரசாங்க உத்தரவுகளின் (ஜி. ஓ. எம். எஸ்) அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டாளரின் பதவி உயர்வுக்கு உயர்நீதிமன்றத்தின் ஒற்றை நீதிபதி முன்பு அனுமதித்ததாக உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- மேல்முறையீட்டாளரின் அடித்தளப் படிப்பு + 2 க்கு சமமானதல்ல என்றும், எனவே அவர் பின்னர் ஜிஓ திருமதி கீழ் 10+2 + 3 தகுதித் தேவையைப் பூர்த்தி செய்யவில்லை என்றும் உயர் நீதிமன்றத்தின் பிரிவு பெஞ்ச் ஒற்றை நீதிபதியின் உத்தரவை ஒதுக்கி வைத்தது.
- உயர் நீதிமன்றத்தின் மறுஆய்வு பெஞ்ச் மறுஆய்வு மனுவை தள்ளுபடி செய்தது, அடித்தளப் படிப்பை + 2 ஆகக் கருதலாம் என்றாலும், தொலைதூரக் கல்வி பட்டப்படிப்பு மேல்முறையீட்டாளரை பதவி உயர்வுக்கு தகுதி நீக்கம் செய்தது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு ரெஃப். எஸ். எல். பி 2023 ஆம் ஆண்டில் உச்ச நீதிமன்றத்தால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, ஒரு தகுதி h·24 ஆகஸ்ட் 2026 ஆக இருக்கும்போது என்று தீர்ப்பளிக்க
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.