சேவை விஷயங்களில் கட்டுப்படுத்தும் உத்தரவுகளை என். சி. எஸ். சி வெளியிட முடியாதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்

பட்டியலிடப்பட்ட சாதிகளுக்கான தேசிய ஆணையத்திற்கு (என். சி. எஸ். சி) சேவை விஷயங்களில், குறிப்பாக ஒரு ஊழியரை பதவி நீக்கம் செய்வது மற்றும் மும்பை துறைமுக ஆணையத்தால் நிலுவைத் தொகையை செலுத்துவது தொடர்பாக பிணைப்பு உத்தரவுகளை வெளியிட அரசியலமைப்பு அதிகாரம் உள்ளதா என்பது குறித்து இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ மும்பை துறைமுக ஆணையம்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ பட்டியலிடப்பட்ட சாதிகளுக்கான தேசிய ஆணையம் (என். சி. எஸ். சி) மற்றும் பிறர் (மாதவி கே. சந்தோர்கர் உட்பட); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி சஞ்சய் கரோல்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• என். சி. எஸ். சி. யின் வழிகாட்டுதல்கள் அதன் அரசியலமைப்பு அதிகாரங்களுக்குள் உள்ளன என்று கண்டறிவதில் பிரிவு பெஞ்ச் தவறு செய்ததாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• என். சி. எஸ். சி. க்கு பரிந்துரைக்கும் அதிகாரம் உள்ளது, தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரம் இல்லை என்றும், சேவை விஷயங்களில் பிணைப்பு வழிகாட்டுதல்களை வழங்க முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது.
• பிரிவு 338 (8) இன் கீழ் என். சி. எஸ். சி. க்கு நீட்டிக்கப்பட்ட ஒரு சிவில் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரங்கள் ஆதாரங்களைப் பெறுவதற்கும் சாட்சிகளை விசாரிப்பதற்கும் மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளன, செயல்படுத்த அல்லது பணம் செலுத்துவதற்கான உத்தரவுகளை வழங்குவதில்லை என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.

ஆவணத்திலும்

• இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிடத்தக்கது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
• 2002 ஆம் ஆண்டு அலுவலக மனுவை ரத்து செய்வது தொடர்பான சிறப்பு விடுப்பு மனு உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது, ஆனால் இந்த மேல்முறையீட்டில் அது பிரச்சினையில் இல்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• புகார்கள் குறித்து விசாரிக்கும் அதன் கடமையில் நிலுவைத் தொகையை நேரடியாக செலுத்த அனுமதிக்கும் அமலாக்க விதியும் அடங்கும் என்ற என். சி. எஸ். சி. யின் வாதத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.