நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
ரூ. 35,000 ஈஎம்டி பற்றாக்குறை ஏல நாளில் 25 சதவீதம் செலுத்தப்பட்டால் ஏல விற்பனையை சீர்குலைக்காதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்
இந்த வழக்கு எஸ். ஏ. ஆர். எஃப். ஏ. இ. எஸ். ஐ சட்டத்தின் கீழ் ஒரு பாதுகாக்கப்பட்ட சொத்தின் ஏல விற்பனையின் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்த சர்ச்சையைப் பற்றியது, குறிப்பாக வெற்றிகரமான ஏலதாரர்களால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அர்னஸ்ட் மணி டெபாசிட்டில் (ஈ. எம். டி) ஒரு சிறிய பற்றாக்குறை விற்பனையை சீர்குலைக்கிறதா.
இந்த வழக்கு, எஸ். ஏ. ஆர். எஃப். ஏ. இ. எஸ். ஐ சட்டத்தின் கீழ் ஒரு பாதுகாக்கப்பட்ட சொத்தின் ஏல விற்பனையின் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்த சர்ச்சையைப் பற்றியது, குறிப்பாக வெற்றிகரமான ஏலதாரர்கள் சமர்ப்பித்த அர்னஸ்ட் மணி டெபாசிட்டில் (ஈ. எம். டி) ஒரு சிறிய பற்றாக்குறை ஏல நாளில் விற்பனை விலையில் 25 சதவீதத்தை செலுத்தும்போது விற்பனையை சீர்குலைக்கிறதா என்பது பற்றியது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ சட்டப் பிரதிநிதிகள் (ஏலம் வாங்குபவர்கள்) மூலம் லட்சுமி மோகன் (இறந்தவர்), ஏர் டெக் திட்டப் பொறியாளர்கள் பிரைவேட் லிமிடெட் (கடன் வாங்குபவர்) மற்றும் தலைமை மேலாளர் மற்றும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அதிகாரி (வங்கி). பதிலளித்தவர்கள்ஃ ஏர் டெக் திட்டப் பொறியாளர்கள் பிரைவேட் லிமிடெட், சட்டப் பிரதிநிதிகள் மூலம் திருமதி லட்சுமி மோகன் (இறந்தவர்), மற்றும் ஏர் டெக் திட்டப் பொறியாளர்கள் பிரைவேட் லிமிடெட் & ஓர்ஸ் பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி அலோக் ஆராதே.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- மேல்முறையீடுகளைத் தாக்கல் செய்வதில் ஏற்பட்ட தாமதம் மன்னிக்கப்பட்டது.
- இரண்டு சிறப்பு விடுப்பு மனுக்களிலும் விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
- மேல்முறையீடுகள் மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தின் 22.03.2013 தேதியிட்ட பொதுவான தீர்ப்பை எதிர்த்தன என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- டெண்டர் அறிவிப்புகளில் தகுதியின் அத்தியாவசிய நிபந்தனைகள் மற்றும் துணை நிபந்தனைகளுக்கு இடையிலான வேறுபாட்டை நீதிமன்றம் பகுப்பாய்வு செய்தது.
- எந்தவொரு தரப்பினருக்கும் அல்லது பொது நலன்களுக்கும் கணிசமான தப்பெண்ணம் அல்லது அநீதி ஏற்படாவிட்டால், பரிந்துரைக்கப்பட்ட தரங்களுடன் இணங்காதது ஒரு டெண்டரை செல்லுபடியாகாது என்ற சட்டக் கொள்கையை நீதிமன்றம் மேற்கோளிட்டுள்ளது.
ஆவணத்திலும்
- வெற்றிகரமான ஏலதாரர்கள் ரூ. 21,15,000-என்ற ஈ. எம். டி. யை சமர்ப்பித்தனர், இது நிர்ணயிக்கப்பட்ட ரூ. 21,50,000-இலிருந்து ரூ. 35,000/- என்ற பற்றாக்குறையாகும்.
- ஏலம் விடப்பட்ட நாளில், ஏலக்காரர்கள் மேலும் ஒரு தொகையை டெபாசிட் செய்தனர், இது பாதுகாப்பு வட்டி (அமலாக்கம்) விதிகள், 2002 இன் விதி 9 (3) இன் படி மொத்த டெபாசிட்டை ஏலத் தொகையில் 25 சதவீதமாக கொண்டு வந்தது.
- கடன் மீட்பு மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (டி. ஆர். ஏ. டி) முன்பு விதி 8 (5) மற்றும் ஏல அறிவிப்பு விதிமுறைகளுக்கு இணங்காததால் ஏலம் தீட்டுப்பட்டதாக தீர்ப்பளித்தது.
- டி. ஆர். ஏ. டி. யின் உத்தரவுக்கு எதிராக ஏலம் வாங்குபவர்கள் மற்றும் வங்கி தாக்கல் செய்த ரிட் மனுக்களை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 23 ஆகஸ்ட் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.