நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
ஆணைக்கு அப்பால் எதிர்பாராத நிவாரணங்களை வழங்க முடியாதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்
பள்ளி விரிவுரையாளர்களுக்கு (பதிலளித்தவர்களுக்கு) ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய கொடுப்பனவுகளின் பலனை வழங்கிய உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை இமாச்சலப் பிரதேச மாநிலம் சவால் செய்த ஒரு சர்ச்சையை இந்த வழக்கு தொடர்புபடுத்துகிறது, உயர் நீதிமன்றம் அசல் உரிமையின் வரம்பை மீறியது என்று வாதிட்டது.
பள்ளி விரிவுரையாளர்களுக்கு (பதிலளித்தவர்களுக்கு) ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய கொடுப்பனவுகளின் பலனை வழங்கிய உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை இமாச்சலப் பிரதேசம் சவால் செய்த ஒரு சர்ச்சையை இந்த வழக்கு தொடர்புபடுத்துகிறது, உயர் நீதிமன்றம் அசல் ஆணையின் வரம்பை மீறியது என்று வாதிட்டது, இது அவர்களுக்கு ஜே. பி. டி ஆசிரியர்களின் அடிப்படை ஊதிய அளவுகோலுக்கு மட்டுமே உரிமை அளிக்கிறது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ இமாச்சலப் பிரதேச மாநிலம் (கல்விச் செயலாளர் மற்றும் உயர்கல்வி இயக்குநர் மூலம்) மற்றும் பிற அதிகாரிகள்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ ஜமீத் சிங், பிரதீப் தாக்கூர், சுனில் குமார், வித்யா பூஷண், பூனம், அனில் குமார் ஷர்மா, அனில் குமார், நரதேவ் சிங் ஜந்த்ரோடியா, நவீன் குமார், ஓம் பிரகாஷ், சஷி பால் ராணா மற்றும் ரீட்டா பட்; பெஞ்ச்ஃ வழங்கப்பட்ட உரையில் குறிப்பிடப்படவில்லை.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- மேல்முறையீடுகளுக்கு அனுமதி வழங்கப்பட்டது.
- நிறைவேற்றப்பட வேண்டிய உத்தரவின் பின்னணியில் சென்று உயர் நீதிமன்றம் தன்னைத் தானே தவறாக வழிநடத்தியது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
- திரைப்படங்கள் ஜெ. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி.
- 12 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான தாமதத்திற்குப் பிறகு நீதிமன்றத்தை அணுகிய பிரதிவாதிகள்,'வேலி-சிட்டர்கள்'என்றும், தங்களுக்கு ஆதரவாக நிறைவேற்றப்பட்ட குறிப்பிட்ட உத்தரவுக்கு அப்பால் சலுகைகளைக் கோர முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
- ஹிமாச்சலப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் 12.08.2024 தேதியிட்ட ஆட்சேபனையான உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டது.
- ஃபி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி. பி.
- மேல்முறையீடுகள் அனுமதிக்கப்பட்டன.
ஆவணத்திலும்
- ஒரு மரணதண்டனை நீதிமன்றம் ஆணைக்கு அப்பால் செல்லவோ அல்லது எதிர்பாராத நிவாரணங்களை வழங்கவோ முடியாது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
- பதிலளித்தவர்களின் நடவடிக்கைக்கான காரணம் 1998 மற்றும் 2000 க்கு இடையில் எழுந்தது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, ஆனால் அவர்கள் 2012 தீர்ப்புக்குப் பிறகுதான் நீதிமன்றத்தை அணுகினர், இது நேர்மையான நடத்தை அல்ல என்று கருதப்பட்டது.
- 06.08.2024 தேதியிட்ட மாநிலத்தின் தகவல் நிவாரணம் வழங்குவதற்கான இறுதி முடிவை அமைத்தது என்ற வாதத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, இது சட்ட தீர்வுகளுக்கு உட்பட்டது என்று குறிப்பிட்டது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு 2013-ஜி இன் டபிள்யூபி எண் 264 ஐ குறிப்பிடுகிறது. அந்த உத்தரவின் கீழ், பதிலளித்தவர்கள் இதே போன்ற டிரி·23 ஆகஸ்ட் 2026 ஐப் பெற வேண்டும்.
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.