உத்தரப்பிரதேச வழக்கில் 9 நீதிபதிகளில் 4 பேர் மட்டுமே புதிய'தொழில்துறை'சோதனையை ஆதரிக்கின்றனர்ஃ உச்ச நீதிமன்றம்

முரண்பட்ட முந்தைய தீர்ப்புகள் காரணமாக ஒன்பது நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வுக்கு அனுப்பப்பட்ட இந்த விளக்கக் கேள்வியைத் தீர்க்கும் பணி உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வழங்கப்பட்டது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ உத்தரப்பிரதேச மாநிலம்; பதிலளித்தவர்ஃ ஜெய் பீர் சிங் (மற்றும் பிறர் ஒருங்கிணைந்த மேல்முறையீடுகளில்); பெஞ்ச்ஃ தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் தலைமையிலான ஒன்பது நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச், இதில் சதீஷ் சந்திர ஷர்மா ஜே., அலோக் ஆராதே ஜே. மற்றும் விபுல் எம். பஞ்சோலி ஜே. ஆகியோர் அடங்குவர்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• தொழில்துறை தகராறு சட்டம், 1947 இன் பிரிவு 2 (ஜே) இன் கீழ் சமூக வனவியல் துறை ஒரு'தொழிற்துறையாக'உள்ளதா என்ற கேள்விக்கு நீதிமன்றம் பதிலளித்தது.
• தொழில்துறை உறவுகள் குறியீடு, 2020 இயற்றப்பட்டதால் கேள்விக்குரிய விதி இனி நடைமுறையில் இல்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, ஆனால் இந்த மாற்றங்களுக்கு முன்னர் மேல்முறையீடுகள் நிறுவப்பட்டன.
• சட்டரீதியான மாற்றம் இருந்தபோதிலும், இந்த விஷயத்தை நியாயமான மற்றும் அதிகாரபூர்வமான அமைதிக்கு கொண்டு வருவதற்கு இறுதியாக இந்த பிரச்சினையை தீர்ப்பளிப்பது தனது கடமையாகும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

ஆவணத்திலும்

• இந்த தீர்ப்பு 2026 ஐ. என். எஸ். சி 897 என குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
• பிரிவு 2 (ஜே) இன் கீழ்'தொழில்'என்ற வரையறை பல தசாப்தங்களாக நீடித்த நீதித்துறை ஈடுபாட்டிற்கு உட்பட்டதாக இருப்பதை நீதிமன்றம் ஒப்புக் கொண்டது.
• மேல்முறையீடுகள் ஒரு'கோட்பாட்டு மற்றும் நடைமுறை வரம்பில்'நிற்கின்றன என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, ஏனெனில் அவை புதிய சட்டமன்ற கட்டமைப்பால் நிர்வகிக்கப்படுவதில்லை அல்லது முந்தைய வரையறையின் கீழ் உறுதியாக தீர்க்கப்படுவதில்லை.