நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
தேசிய பசுமைத் தீர்ப்பாயத்தின் பொறுப்பை ரத்து செய்த பின்னர்'ஆர்ட் ஆஃப் லிவிங்'நிறுவனத்திற்கு 5 கோடி ரூபாய் திருப்பிச் செலுத்த உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு
இந்த வழக்கில் உலக கலாச்சார விழாவால் ஏற்பட்ட யமுனை நதி வெள்ளச் சமவெளிகளுக்கு சுற்றுச்சூழல் சேதத்திற்கு நிறுவனம் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயம் (என். ஜி. டி) பிறப்பித்த உத்தரவை எதிர்த்து வியக்தி விகாஸ் கேந்திரா இந்தியா மேல்முறையீடு செய்தது.
5 கோடி ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது.என். ஜி. டி ஆரம்பத்தில் ஒரு இடைக்கால அறிக்கையில் ரூ 100-120 கோடிக்கு இடையில் மறுசீரமைப்பு செலவுகளை மதிப்பிட்டது, ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம்...
உச்ச நீதிமன்றம் என். ஜி. டி. யின் பொறுப்பு கண்டுபிடிப்பை ஒதுக்கி வைக்கிறது மற்றும் செலுத்தப்பட்ட சுற்றுச்சூழல் இழப்பீட்டைத் திருப்பித் தர உத்தரவிடுகிறது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ வியக்தி விகாஸ் கேந்திரா இந்தியா (ஆர்ட் ஆஃப் லிவிங் இன்டர்நேஷனல் சென்டர் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது); பதிலளித்தவர்கள்ஃ மனோஜ் மிஸ்ரா (இறந்தவர்) மற்றும் பிறர்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி சதீஷ் சந்திர ஷர்மா.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- யமுனை ஆற்றுப் பகுதிக்கு ஏற்பட்ட சேதத்திற்கு மேல்முறையீட்டாளர் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்த தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயம் (என். ஜி. டி.) தேதியிட்ட 07.12.2017 உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.
- மேல்முறையீட்டாளருக்கு 5 கோடி ரூபாயை திருப்பிச் செலுத்த நீதிமன்றம் உத்தரவிடுகிறது.
- 5 கோடி சுற்றுச்சூழல் இழப்பீட்டிற்கு உட்பட்டு இந்த நிகழ்ச்சிக்கு தேசிய பசுமைத் தீர்ப்பாயம் முன்பு அனுமதித்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிடுகிறது.
ஆவணத்திலும்
- தேசிய பசுமைத் தீர்ப்பாயம் ஆரம்பத்தில் ஒரு இடைக்கால அறிக்கையில் மறுசீரமைப்பு செலவுகளை ரூ. 1 கோடிக்கு இடையில் மதிப்பிட்டது, ஆனால் உச்ச நீதிமன்றத்தின் இறுதி உத்தரவு ரூ. 5 கோடி இடைக்கால இழப்பீட்டைத் திருப்பித் தருவதில் கவனம் செலுத்துகிறது.
- தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயம் சட்டம், 2010 இன் பிரிவு 17 (3) இன் கீழ்'தவறு இல்லை பொறுப்பு'என்ற கொள்கையை என். ஜி. டி பயன்படுத்தியது, இது பொறுப்பு உத்தரவை ஒதுக்கி வைப்பதன் மூலம் உச்ச நீதிமன்றம் திறம்பட தீர்ப்பளித்தது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · வாத்தி விகாஸ் கேந்திர இந்தியா வி மனோஜ் மிஸ்ரா (இறந்தவர்) மற்றும் ஓஆர்எஸ். |C. ஏ. எண். 683/2018 · 22 ஆகஸ்ட் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.