குழந்தை சாட்சி சாட்சியத்தில் உள்ள குறைபாடுகளை மேற்கோள் காட்டி, கொலைக் குற்றத் தண்டனையை ரத்து செய்தது உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு ரவி குமார் சிங் மல்ஹோத்ரா தனது மனைவி மற்றும் மகனைக் கொலை செய்ததற்கும், தனது மற்றொரு மகனைக் கொலை செய்ய முயற்சித்ததற்கும் தண்டனை விதிக்கப்பட்டதற்கு எதிராக ஒரு கிரிமினல் மேல்முறையீட்டைக் குறிக்கிறது. ஒரு குழந்தை சாட்சியின் சாட்சியத்தின் அடிப்படையில் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் விடுதலையை மாற்றியமைப்பதில் உயர் நீதிமன்றம் நியாயப்படுத்தப்பட்டதா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ரவி குமார் சிங் மல்ஹோத்ரா; பிரதிவாதிஃ மத்தியப் பிரதேச மாநிலம்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி அகஸ்டின் ஜார்ஜ் மாசிஹ்.

• மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மற்றும் உத்தரவை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.
• விசாரணை நீதிமன்றத்தின் கருத்து நம்பத்தகுந்ததாக இருப்பதால், விடுவிக்கப்பட்ட வழக்கில் தலையிடுவதற்கான வரம்பை உயர் நீதிமன்றம் பூர்த்தி செய்யத் தவறிவிட்டது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• முரண்பாடுகள், பயிற்சி குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் உறுதிப்படுத்தல் இல்லாதது காரணமாக குழந்தை சாட்சியின் (பி. டபிள்யூ-28) சாட்சியம் நம்பத்தகுந்ததாக இல்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
• மேல்முறையீட்டாளரின் நடத்தை (தப்பியோடிய/விளக்கம்) பலவீனமான முதன்மை ஆதாரங்களிலிருந்து தனித்தனியாகப் பார்க்கும்போது நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட குற்றத்தை நிறுவவில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்