குழந்தை சாட்சி சாட்சியத்தில் உள்ள குறைபாடுகளை மேற்கோள் காட்டி, கொலைக் குற்றத் தண்டனையை ரத்து செய்தது உச்ச நீதிமன்றம்

ஒரு குழந்தை சாட்சியின் சாட்சியத்தின் அடிப்படையில் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் விடுதலை தீர்ப்பை மாற்றியமைப்பதில் உயர் நீதிமன்றம் நியாயப்படுத்தப்பட்டதா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ரவி குமார் சிங் மல்ஹோத்ரா; பிரதிவாதிஃ மத்தியப் பிரதேச மாநிலம்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி அகஸ்டின் ஜார்ஜ் மாசிஹ்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு மற்றும் உத்தரவை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.
• விசாரணை நீதிமன்றத்தின் கருத்து நம்பத்தகுந்ததாக இருப்பதால், விடுவிக்கப்பட்ட வழக்கில் தலையிடுவதற்கான வரம்பை உயர் நீதிமன்றம் பூர்த்தி செய்யத் தவறிவிட்டது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• முரண்பாடுகள், பயிற்சி குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் உறுதிப்படுத்தல் இல்லாதது காரணமாக குழந்தை சாட்சியின் (பி. டபிள்யூ-28) சாட்சியம் நம்பத்தகுந்ததாக இல்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
• மேல்முறையீட்டாளரின் நடத்தை (தப்பியோடிய/விளக்கம்) பலவீனமான முதன்மை ஆதாரங்களிலிருந்து தனித்தனியாகப் பார்க்கும்போது நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட குற்றத்தை நிறுவவில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

ஆவணத்திலும்

• இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிட முடியாதது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
• விடுவிக்கப்பட்டதற்கு எதிரான மேல்முறையீடுகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு ஆதரவாக'குற்றமற்றவர் என்று இரட்டை அனுமானம்'என்ற கொள்கையை நீதிமன்றம் பயன்படுத்தியது.
• சம்பவத்தின் போது குழந்தை சாட்சிக்கு 4.5 வயது இருந்ததாகவும், சாட்சியம் 4 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு பதிவு செய்யப்பட்டதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• கழுத்தை நெரித்து, அமிலத்தால் எரிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குழந்தையின் கூற்றை பொய்யாக்கிய மருத்துவ ஆதாரங்களை நீதிமன்றம் மேற்கோளிட்டுள்ளது.