நடைமுறைக்குப் பிந்தைய சுற்றுச்சூழல் அனுமதிகள் சுற்றுச்சூழல் மைய விகிதாசாரத்தை மீறுகின்றன என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது

இது இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாகும் (2026 ஐஎன்எஸ்சி 761), இது முன் அனுமதி இல்லாமல் தொடங்கிய திட்டங்களுக்கு'பிந்தைய நடைமுறை'(உண்மைக்குப் பிறகு) சுற்றுச்சூழல் அனுமதிகளை அனுமதிக்கும் அரசாங்க கருவிகளின் செல்லுபடியாகும் குறித்த சர்ச்சையைத் தீர்க்கிறது. இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது சுற்றுச்சூழல் சட்டங்களை மீறிய பிறகு ரியல் எஸ்டேட் மற்றும் தொழில்துறை திட்டங்களை சட்டப்பூர்வமாக ஒழுங்குபடுத்த முடியுமா என்பதை தீர்மானிக்கிறது, இது மாசு இல்லாத சூழலுக்கான உரிமையையும் உள்கட்டமைப்பின் வளர்ச்சியையும் பாதிக்கிறது.

மனுதாரர் (வனசக்தி), பதிலளித்தவர் (இந்திய யூனியன்/சுற்றுச்சூழல், வனம் மற்றும் காலநிலை மாற்ற அமைச்சகம்), இந்திய ரியல் எஸ்டேட் டெவலப்பர்கள் கூட்டமைப்பு (கிரேடாய்), திட்ட ஆதரவாளர்கள் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அனுமதிகளால் பாதிக்கப்பட்ட பொது மக்கள் குறித்து இந்த தீர்ப்பு கவலை கொண்டுள்ளது.

• சுற்றுச்சூழல், வனம் மற்றும் காலநிலை மாற்ற அமைச்சகம் (எம். ஓ. இ. எஃப். சி. சி) வெளியிட்ட 2017 அறிவிப்பு மற்றும் 2021 அலுவலக குறிப்பாணையை இந்த வழக்கு சவால் செய்கிறது, இது ஈ. ஐ. ஏ அறிவிப்பு, 2006 இன் கீழ் முந்தைய ஈ. சி தேவையை மீறும் திட்டங்களுக்கு நடைமுறைக்குப் பிந்தைய சுற்றுச்சூழல் அனுமதிகளை (ஈ. சி) வழங்க உதவியது.
• இதற்கு முன்பு (வனசக்தி-I, 2025 இல்) இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, நடைமுறைக்கு பிந்தைய தேர்தல் ஆணையத்தை வழங்குவது சுற்றுச்சூழல் நீதித்துறைக்கு அந்நியமானது என்றும், இதே போன்ற கருவிகளை வெளியிடுவதை மத்திய அரசு தடுக்கிறது என்றும் கூறி, இரண்டு கருவிகளையும் ரத்து செய்தது.
• மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, வனசக்தி-1 தீர்ப்பை நினைவுகூர்ந்து, விஷயங்களை அவற்றின் அசல் கோப்பு மற்றும் எண்ணுக்கு மீட்டெடுத்து, கிரேடாய் தாக்கல் செய்த மறுஆய்வு மனுவை 2:1 பெரும்பான்மையால் அனுமதித்தது.
• தற்போதைய அமர்வு (ஜாய்மல்யா பாக்சி, ஜே.) நடைமுறைக்கு பிந்தைய அனுமதி ஆட்சியின் செல்லுபடியை தீர்மானிக்க மீட்டெடுக்கப்பட்ட விஷயங்களை விசாரித்து வருகிறது.
• இந்த தீர்ப்பு பாத்திமா வி. இந்திய யூனியன் (2024) வழக்கில் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைக் குறிப்பிடுகிறது, இது 2021 OM ஐ வருங்கால விளைவுடன் ரத்து செய்தது, மேலும் இந்த உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு எதிரான சிவில் மேல்முறையீடுகளும் நிலுவையில் உள்ளன என்பதைக் குறிப்பிடுகிறது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்