நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
வாடிக்கையாளரின் ரகசிய தகவல்களை வெளிப்படுத்தியதற்காக வழக்கறிஞரின் இரண்டு ஆண்டு இடைநீக்கத்தை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது
இந்த வழக்கு ஒரு முன்னாள் வாடிக்கையாளருக்கும் (ரெஹானா கான்) அவரது முன்னாள் வழக்கறிஞருக்கும் (ரிஸ்வான் சித்திக்வி) இடையிலான தொழில்முறை முறைகேடு குற்றச்சாட்டுகள், குறிப்பாக ரகசிய தகவல்களை அங்கீகரிக்கப்படாத முறையில் வெளிப்படுத்துதல் மற்றும்...
2 கோடி ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது.இந்த நடவடிக்கைகள் குறுக்கு மேல்முறையீடுகளை உள்ளடக்கியது, இதில் மேல்முறையீட்டாளர் அதிகரித்த தண்டனையை (நிரந்தர நீக்கம் மற்றும் ரூ. 2 கோடி.
இந்த வழக்கு ஒரு முன்னாள் வாடிக்கையாளர் (ரெஹானா கான்) மற்றும் அவரது முன்னாள் வழக்கறிஞர் (ரிஸ்வான் சித்திக்வி) ஆகியோருக்கு இடையிலான தொழில்முறை முறைகேடு குற்றச்சாட்டுகள், குறிப்பாக ரகசிய தகவல்களை அங்கீகரிக்கப்படாத முறையில் வெளிப்படுத்துதல் மற்றும் சட்ட அறிவிப்புகளை வழங்குதல் தொடர்பான சர்ச்சையைப் பற்றியது. வழக்கறிஞரை இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு இடைநீக்கம் செய்து அபராதம் விதித்த ஒழுங்கு உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்து வருகிறது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ரெஹானா கான்; பிரதிவாதிஃ ரிஸ்வான் சித்திக்வி (வழக்கறிஞர்); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி விக்ரம் நாத்; கூடுதல் கட்சிஃ செயலாளர், மஹாராஷ்டிரா மற்றும் கோவா பார் கவுன்சில்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- 2025 ஆகஸ்ட் 11 தேதியிட்ட ஒழுங்குக் குழு உத்தரவிலிருந்து இந்த விஷயம் எழுகிறது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- வக்கீல்களின் பட்டியலில் இருந்து பிரதிவாதியின் பெயரை இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு நீக்குமாறு ஒழுங்குக் குழு முன்பு உத்தரவிட்டது.
- ஒழுங்குக் குழு மேல்முறையீட்டாளருக்கு செலுத்த வேண்டிய ரூ. ஐ. டி. 1 அபராதத்தையும், பார் கவுன்சில் நல நிதிக்கு ரூ. ஐ. டி. 2 அபராதத்தையும் விதித்தது.
- நீதிமன்றம் இரண்டு முக்கிய கேள்விகளை அடையாளம் கண்டதுஃ தொழில்முறை முறைகேட்டின் கண்டுபிடிப்புகள் நிலையானவையா மற்றும் விதிக்கப்பட்ட தண்டனை போதுமானதாக இல்லையா.
- மேல்முறையீட்டாளரோ அல்லது பிரதிவாதியோ இரு தரப்பிலிருந்தும் வெளிப்படைத் தன்மை இல்லாததை மேற்கோள் காட்டி நீதிமன்றத்தை விட்டு வெளியேறவில்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
ஆவணத்திலும்
- வழக்கின்'காட்சியால்'அது திசைதிருப்பப்படவில்லை என்றும், இரு தரப்பினராலும் அடக்குதல் மற்றும் அலங்காரத்தால் வகைப்படுத்தப்பட்ட ஒரு பதிவிலிருந்து உண்மைகளை வெளியேற்றியதாகவும் நீதிமன்றம் வெளிப்படையாகக் கூறியது.
- இந்த நடவடிக்கைகளில் குறுக்கு மேல்முறையீடுகள் அடங்கும், இதில் மேல்முறையீட்டாளர் அதிகரித்த தண்டனையை (நிரந்தர நீக்கம் மற்றும் ரூ. 2 கோடி இழப்பீடு) கோருகிறார், மேலும் பிரதிவாதி ஒழுங்கு உத்தரவை முற்றிலுமாக ஒதுக்கி வைக்க விரும்புகிறார்.
- அசல் எஃப். ஐ. ஆர் தாக்கல் செய்யப்பட்ட போலீஸ் அதிகாரி டிசம்பர் 2015 இல் விசாரணை நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்டதாகவும், அந்த உத்தரவு இறுதிக்கட்டத்தை எட்டியுள்ளதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 21 ஆகஸ்ட் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.