Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

மனைவியின் வருமானம் தந்தையின் குழந்தை பராமரிப்பை பாதியாக குறைக்க காரணம் அல்லஃ உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு இரண்டு மைனர் மகள்களுக்கான இடைக்கால பராமரிப்பு தொடர்பான சர்ச்சையைப் பற்றியது, அங்கு உயர் நீதிமன்றம் தந்தையின் பொறுப்பைக் குறைப்பதில் தவறிழைத்ததா என்பதை மறுபரிசீலனை செய்தது, ஏனெனில் தாயும் வருமானம் ஈட்டுகிறார்.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ சுஜாதா குமாரி (மனைவி) மற்றும் இரண்டு மைனர் மகள்கள்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ ராகுல் குமார் (கணவர்) மற்றும் மற்றொருவர்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி விக்ரம் நாத் மற்றும் நீதிபதி சஞ்சீவ் மேத்தா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • 2026 பிப்ரவரி 9 தேதியிட்ட உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை ரத்து செய்யுங்கள்.
  • அக்டோபர் 21,2024 தேதியிட்ட குடும்ப நீதிமன்ற உத்தரவை மீட்டெடுங்கள், ஒவ்வொரு மகளுக்கும் மாதத்திற்கு ரூ. 30,000 வழங்கியது.
  • எந்தவொரு நிலுவைத் தொகையையும் மூன்று மாதங்களுக்குள் செலுத்த பதிலளித்த கணவருக்கு உத்தரவிடவும்.
  • மேல்முறையீட்டை அனுமதிக்கவும்.
  • நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்களை தள்ளுபடி செய்யுங்கள்.

ஆவணத்திலும்

  • மனைவியின் வருமானம், பராமரிப்புக்கான தந்தையின் பொறுப்பை பாதியாகக் குறைக்க ஒரு காரணம் அல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
  • சிஆர்பிசி பிரிவு 125 இன் கீழ் உள்ள முக்கிய மனு இன்னும் குடும்ப நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது என்றும், இடைக்கால உத்தரவால் பாதிக்கப்படாமல் அதன் சொந்த தகுதியின் அடிப்படையில் முடிவு செய்யப்பட வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
  • தந்தையின் மாத வருமானம் ரூ. ஐ. டி. 1 ஆக இருப்பதால், மாதத்திற்கு ரூ. 60,000 (ஒரு மகளுக்கு ரூ. 30,000) என்ற தீர்ப்பு நியாயமானது மற்றும் நியாயமானது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · 21 ஆகஸ்ட் 2026

ஆணை 21 ஆகஸ்ட் 2026 · 0.20 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.