நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
பி. சி. பி. என். டி. டி சட்டத்தின் குற்றங்களை போலீசார் விசாரிக்க முடியுமா என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்யும்
இந்த வழக்கு கருத்தரித்தல் மற்றும் பிரசவத்திற்கு முந்தைய நோயறிதல் நுட்பங்கள் (பாலினத் தேர்வுத் தடை) சட்டம், 1994 இன் விளக்கம் தொடர்பான ஒரு கிரிமினல் மேல்முறையீட்டைப் பற்றியது, குறிப்பாக எஃப். ஐ. ஆர்களைப் பதிவு செய்யவும், எஃப். ஐ. ஆர்களை நடத்தவும் காவல்துறை அனுமதிக்கப்படுகிறதா.
இந்த வழக்கு கருத்தரித்தல் மற்றும் பிரசவத்திற்கு முந்தைய நோயறிதல் நுட்பங்கள் (பாலினத் தேர்வுத் தடை) சட்டம், 1994 இன் விளக்கம் தொடர்பான குற்றவியல் மேல்முறையீட்டைப் பற்றியது, குறிப்பாக எஃப். ஐ. ஆர்களைப் பதிவு செய்யவும், சட்டத்தின் கீழ் குற்றங்களுக்கான விசாரணைகளை நடத்தவும் காவல்துறை அனுமதிக்கப்படுகிறதா, அல்லது அத்தகைய அதிகாரங்கள் பிரத்தியேகமாக பொருத்தமான அதிகாரத்திற்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளனவா.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ இந்த வழக்கில் உத்தரப்பிரதேச மாநிலம் மற்றும் மற்றொருவர் மேல்முறையீட்டாளர்கள் எதிராக பிரிஜ் பால் சிங் மற்றும் மற்றொருவர் பதிலளித்தவர்கள். இந்த தீர்ப்பை நீதிபதி சஞ்சய் கரோல் எழுதியுள்ளார்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தால் வடிவமைக்கப்பட்ட மூன்று குறிப்பிட்ட கேள்விகளுக்கு நீதிமன்றம் பதிலளிக்கிறதுஃ (1) பி. சி. பி. என். டி. டி சட்டக் குற்றங்களுக்கு எஃப். ஐ. ஆர் பதிவு அனுமதிக்கப்படுகிறதா; (2) போலீஸ் விசாரணை அனுமதிக்கப்படுகிறதா, யார் விசாரிக்க முடியும்; மற்றும் (3) ஒரு மாஜிஸ்திரேட் போலீஸ் குற்றப்பத்திரிகையை கவனத்தில் கொள்ள முடியுமா.
- இந்த மேல்முறையீடு சிஆர்பிசி பிரிவு 482 இன் கீழ் ஒரு ரத்து மனுவிலிருந்து எழுகிறது, இது ஒற்றை நீதிபதியால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, பின்னர் பிசிபிஎன்டிடி சட்டத்தின் விசாரணையில் காவல்துறையின் பங்கு குறித்து முரண்பட்ட உயர் நீதிமன்றக் கருத்துக்கள் காரணமாக மேல்முறையீட்டிற்கான சான்றிதழை வழங்கினார்.
ஆவணத்திலும்
- போலீசார் எஃப். ஐ. ஆர்களைப் பதிவு செய்து பி. சி. பி. என். டி. டி சட்டத்தின் குற்றங்களை விசாரிக்க முடியுமா என்பது குறித்து பல்வேறு உயர் நீதிமன்றங்களுக்கிடையே (அலகாபாத், டெல்லி, பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா, சென்னை) கருத்து வேறுபாடு இருப்பதாக ஆவணம் குறிப்பிடுகிறது.
- இந்த வழக்கு'அறிக்கையிடக்கூடியது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் 2026 ஐஎன்எஸ்சி 901 என மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை. நமது தானியங்கி காசோலையால் ஆவணத்தில் இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணையும் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. புள்ளிவிவரங்களை கவனமாக நடத்தி அசல் எண்ணை சரிபார்க்கவும்.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்த ஆவணம் எங்கள் காப்பகத்தில் உள்ளது, ஆனால் எங்கள் முதல் பக்கங்களில் காட்டப்படவில்லைஃ சுருக்கத்தில் உள்ள ஒரு எண்ணை ஆவணத்தில் காண முடியவில்லை.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · குறிப்பு. நாட்குறிப்பு எண். 22340/2025, கருத்தரித்தல் மற்றும் பிரசவத்திற்கு முந்தைய நோயறிதல் நுட்பங்கள் சட்டம், பிசி & பிஎன்டிடி · 20 ஆகஸ்ட் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.