பி. சி. பி. என். டி. டி சட்டத்தின் குற்றங்களை போலீசார் விசாரிக்க முடியுமா என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்யும்

இந்த வழக்கு கருத்தரித்தல் மற்றும் பிரசவத்திற்கு முந்தைய நோயறிதல் நுட்பங்கள் (பாலினத் தேர்வுத் தடை) சட்டம், 1994 இன் விளக்கம் தொடர்பான குற்றவியல் மேல்முறையீட்டைப் பற்றியது, குறிப்பாக எஃப். ஐ. ஆர்களைப் பதிவு செய்யவும், சட்டத்தின் கீழ் குற்றங்களுக்கான விசாரணைகளை நடத்தவும் காவல்துறை அனுமதிக்கப்படுகிறதா, அல்லது அத்தகைய அதிகாரங்கள் பிரத்தியேகமாக பொருத்தமான அதிகாரத்திற்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளனவா.

இந்த வழக்கில் உத்தரப்பிரதேச மாநிலம் மற்றும் மற்றொருவர் மேல்முறையீட்டாளர்கள் எதிராக பிரிஜ் பால் சிங் மற்றும் மற்றொருவர் பதிலளித்தவர்கள். இந்த தீர்ப்பை நீதிபதி சஞ்சய் கரோல் எழுதியுள்ளார்.

• அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தால் வடிவமைக்கப்பட்ட மூன்று குறிப்பிட்ட கேள்விகளுக்கு நீதிமன்றம் பதிலளிக்கிறதுஃ (1) பி. சி. பி. என். டி. டி சட்டக் குற்றங்களுக்கு எஃப். ஐ. ஆர் பதிவு அனுமதிக்கப்படுகிறதா; (2) போலீஸ் விசாரணை அனுமதிக்கப்படுகிறதா, யார் விசாரிக்க முடியும்; மற்றும் (3) ஒரு மாஜிஸ்திரேட் போலீஸ் குற்றப்பத்திரிகையை கவனத்தில் கொள்ள முடியுமா.
• இந்த மேல்முறையீடு சிஆர்பிசி பிரிவு 482 இன் கீழ் ஒரு ரத்து மனுவிலிருந்து எழுகிறது, இது ஒற்றை நீதிபதியால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, பின்னர் பிசிபிஎன்டிடி சட்டத்தின் விசாரணையில் காவல்துறையின் பங்கு குறித்து முரண்பட்ட உயர் நீதிமன்றக் கருத்துக்கள் காரணமாக மேல்முறையீட்டிற்கான சான்றிதழை வழங்கினார்.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்