Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

உ. பி. குண்டர்கள் சட்டம் குற்றத்தை உருவாக்காது, வன்முறையை நிலைநிறுத்துகிறதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்

உத்தரப்பிரதேச குண்டர்கள் மற்றும் சமூக எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டம், 1986 இன் கீழ் தொடங்கப்பட்ட குற்றவியல் நடவடிக்கைகளின் செல்லுபடியை சவால் செய்யும் இரண்டு மேல்முறையீடுகளை இந்த வழக்கு தொடர்புபடுத்துகிறது, குறிப்பாக இந்தச் சட்டம் ஒரு தனித்துவமான...

உத்தரப்பிரதேச குண்டர்கள் மற்றும் சமூக எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டம், 1986 இன் கீழ் தொடங்கப்பட்ட குற்றவியல் நடவடிக்கைகளின் செல்லுபடியை சவால் செய்யும் இரண்டு மேல்முறையீடுகளை இந்த வழக்கு தொடர்புபடுத்துகிறது, குறிப்பாக இந்தச் சட்டம் ஒரு தனித்துவமான குற்றத்தை உருவாக்குகிறதா அல்லது குடிமக்களுக்கு எதிரான வன்முறையை மட்டுமே நிலைநிறுத்துகிறதா என்று கேள்வி எழுப்புகிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ ஷிவ் பிரதாப் சிங் அலியாஸ் சினு மற்றும் ஹிமான்ஷு ஸ்ரீவஸ்தவா; பதிலளித்தவர்கள்ஃ யு. பி. & ஓர்ஸ் நிலை; பெஞ்ச்ஃ வழங்கப்பட்ட உரையில் குறிப்பிடப்படவில்லை.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • இரண்டு மேல்முறையீடுகளுக்கும் விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
  • நீதிமன்றம் இந்த விஷயங்களை ஒன்றாக விசாரித்து, அவற்றை கூட்டாக தீர்க்க ஒரு பொதுவான தீர்ப்பை வழங்கியது.
  • உத்தரப்பிரதேச பார் கவுன்சில் அல்லது உள் பார் அசோசியேஷன் மோதல்கள் தொடர்பான மோதல்களில் தனக்கு எந்த அக்கறையும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
  • யு. பி. சட்டத்தின் பிரிவுகள் 2 மற்றும் 3 இன் கீழ் நடவடிக்கைகளின் செல்லுபடியாகும் தன்மைக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, குறிப்பாக சட்டத்தில் வரையறுக்கப்பட்ட'குற்றம்'இல்லாதது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

ஆவணத்திலும்

  • இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிடக்கூடியது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
  • உத்தரப்பிரதேச பார் கவுன்சிலின் சில உத்தரவுகளை உயர் நீதிமன்றம் முன்பு நிறுத்தி வைத்ததாகவும், இந்திய பார் கவுன்சில் அந்த உத்தரவுகளை செல்லாது என்று அறிவித்ததாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
  • கடுமையான குற்றங்கள் (துப்பாக்கிச் சூடு மற்றும் குண்டுவெடிப்புகள் போன்றவை) இருப்பதாக அரசு குற்றம் சாட்டியிருந்தாலும், இந்த செயல்கள் நடந்ததாகக் கூறப்படும் நீதிமன்றங்களின் மாவட்ட நீதிபதி அல்லது தலைமை அதிகாரிகளால் புகார் எழுப்பப்பட்டதற்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · 20 ஆகஸ்ட் 2026

ஆணை 20 ஆகஸ்ட் 2026 · 0.7 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.