குற்றவியல் வழக்கில் விடுவிக்கப்பட்டால் அலட்சியம் இல்லை என்பதை நிரூபிக்க முடியாதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்

முக்கிய பிரச்சினை பொறுப்பை தீர்மானிப்பது, குறிப்பாக இறந்த ஓட்டுநர் பங்களிப்பில் அலட்சியமாக இருந்தாரா, பொருத்தமான இழப்பீட்டுத் தொகையைக் கணக்கிடுவது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ரீனா; பதிலளித்தவர்கள்ஃ நிர்வாக இயக்குநர், கர்நாடக மாநில சாலைப் போக்குவரத்துக் கழகம் (கே. எஸ். ஆர். டி. சி) மற்றும் பிறர்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி எஸ். வி. என். பட்டி.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• கணவரின் மரணத்திற்கு (பங்களிப்பு அலட்சியத்திற்காக 50 சதவீதம் கழித்த பிறகு) ரூ. ஐ. டி. 1/- ஆகவும், மாமியார் மரணத்திற்கு ரூ. 15,000/- ஆகவும், மேல்முறையீட்டாளரின் காயங்களுக்கு ரூ. 92,000/- ஆகவும் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து சிவில் மேல்முறையீடுகளை நீதிமன்றம் விசாரித்து வருகிறது.
• இறந்த ஓட்டுநரின் 50 சதவீத பங்களிப்பு அலட்சியம் தவறானது என்றும், வழங்கப்பட்ட இழப்பீடு போதுமானதாக இல்லை என்றும் மேல்முறையீட்டாளர் வாதிடுகிறார்.
• இறந்த ஓட்டுநர் மட்டுமே விபத்துக்கு பொறுப்பு என்றும், வழங்கப்பட்ட இழப்பீடு நியாயமானது என்றும் பதிலளித்தவர் வாதிடுகிறார்.
• வழங்கப்பட்ட உரையில் நீதிமன்றம் இன்னும் இறுதி உத்தரவு அல்லது தீர்ப்பை வழங்கவில்லை; உரை தரப்பினரின் வாதங்களுடன் முடிவடைகிறது.

ஆவணத்திலும்

• உயர் நீதிமன்றம் மாமியார் மரணத்திற்கான இழப்பீட்டை ரூ. 1,50,000-லிருந்து ரூ. 15,000/- ஆகக் குறைத்தது.
• கணவரின் மரணம் தொடர்பாக பங்களிப்பு அலட்சியத்திற்கு உயர் நீதிமன்றம் 50 சதவீத விலக்கு அளித்தது.
• மேல்முறையீட்டாளர் நேரில் (மேல்முறையீட்டாளர்-இன்-பர்ஸன்) நடந்து கொள்கிறார்.
• இந்த வழக்கு'அறிக்கையிட முடியாதது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.