குற்றவியல் வழக்கில் விடுவிக்கப்பட்டால் அலட்சியம் இல்லை என்பதை நிரூபிக்க முடியாதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கில் மேல்முறையீட்டாளர் தனது கணவர் மற்றும் மாமியாரை இழந்த கர்நாடகாவில் நடந்த ஒரு அபாயகரமான சாலை விபத்திலிருந்து எழும் இழப்பீட்டிற்கான கோரிக்கை அடங்கும். முக்கிய பிரச்சினை பொறுப்பை தீர்மானிப்பது, குறிப்பாக இறந்த ஓட்டுநர் பங்களிப்பில் அலட்சியமாக இருந்தாரா, பொருத்தமான இழப்பீட்டுத் தொகையைக் கணக்கிடுவது.

மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ரீனா; பதிலளித்தவர்கள்ஃ நிர்வாக இயக்குநர், கர்நாடக மாநில சாலைப் போக்குவரத்துக் கழகம் (கே. எஸ். ஆர். டி. சி) மற்றும் பிறர்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி எஸ். வி. என். பட்டி.

• கணவரின் மரணத்திற்கு (பங்களிப்பு அலட்சியத்திற்காக 50 சதவீதம் கழித்த பிறகு) ரூ. ஐ. டி. 1/- ஆகவும், மாமியார் மரணத்திற்கு ரூ. 15,000/- ஆகவும், மேல்முறையீட்டாளரின் காயங்களுக்கு ரூ. 92,000/- ஆகவும் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து சிவில் மேல்முறையீடுகளை நீதிமன்றம் விசாரித்து வருகிறது.
• இறந்த ஓட்டுநரின் 50 சதவீத பங்களிப்பு அலட்சியம் தவறானது என்றும், வழங்கப்பட்ட இழப்பீடு போதுமானதாக இல்லை என்றும் மேல்முறையீட்டாளர் வாதிடுகிறார்.
• இறந்த ஓட்டுநர் மட்டுமே விபத்துக்கு பொறுப்பு என்றும், வழங்கப்பட்ட இழப்பீடு நியாயமானது என்றும் பதிலளித்தவர் வாதிடுகிறார்.
• வழங்கப்பட்ட உரையில் நீதிமன்றம் இன்னும் இறுதி உத்தரவு அல்லது தீர்ப்பை வழங்கவில்லை; உரை தரப்பினரின் வாதங்களுடன் முடிவடைகிறது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்