நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
சாட்சியின் பட்டத்தை விசாரணை முறையில் சவால் செய்ய முடியுமா என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கும்
இந்த வழக்கில் சந்திரஹாஸ் லட்சுமணன் கன்ஹேர் மற்றும் பிறர் சுனில் வாமன் பிடேவுக்கு எதிராக ஒரு சிவில் திருத்த விண்ணப்பத்தில் உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு குறித்து சவால் விடுகிறார்கள், குறிப்பாக ஒரு சாட்சியின் தலைப்பு...
இந்த வழக்கில் சந்திரஹாஸ் லக்ஷ்மன் கன்ஹேர் மற்றும் பிறர் சுனில் வாமன் பிடேவுக்கு எதிராக ஒரு சிவில் திருத்த விண்ணப்பத்தில் உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு குறித்து சவால் விடுகிறார்கள், குறிப்பாக ஒரு சாட்சியின் பெயரை விசாரணை நடவடிக்கைகளில் சவால் செய்ய முடியுமா என்ற பிரச்சினை குறித்து.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்கள்ஃ சந்திரஹாஸ் லக்ஷ்மன் கன்ஹேர் & ஓர்ஸ். பதிலளித்தவர்ஃ சுனில் வாமன் பிடே; அமர்வுஃ மாண்புமிகு நீதிபதி சஞ்சய் கரோல் மற்றும் மாண்புமிகு நீதிபதி அகஸ்டின் ஜார்ஜ் மாசிஹ்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- மனுவைத் தாக்கல் செய்வதில் ஏற்பட்ட தாமதம் மன்னிக்கப்பட்டது.
- பதிலளித்தவருக்கு அறிவிப்பு வழங்கப்பட்டது, இது 21.09.2026 இல் திருப்பித் தரப்பட்டது.
- தஸ்தி சேவை அனுமதிக்கப்பட்டது, ஒரு வாரத்திற்குள் நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட வேண்டும்.
- பதிலளித்தவர் ஒரு எதிர் பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்யுமாறும், அடுத்த பட்டியல் தேதிக்கு முன்னர் எந்தவொரு இடைநிலை விண்ணப்பங்களுக்கும் பதிலளிக்குமாறும் உத்தரவிடப்பட்டது.
- கூடுதல் அட்வகேட் ஜெனரல் திரு பத்மேஷ் மிஸ்ரா, நீதிமன்றத்திற்கு இலவசமாக உதவுவதற்காக அமிகஸ் க்யூரியாக நியமிக்கப்பட்டார்.
- காகிதப் புத்தகத்தின் நகல் ஒரு வாரத்திற்குள் அமிகஸ் கியூரிக்கு வழங்கப்பட வேண்டும்.
- வழக்குச் சொத்தின் தன்மை, உடைமை மற்றும் உரிமை தொடர்பான நிலைமையை இரு தரப்பினரும் பராமரிக்க வேண்டும்.
ஆவணத்திலும்
- அமிகஸ் கியூரியை நியமிப்பதில் சம்பந்தப்பட்ட பிரச்சினையின் முக்கியத்துவத்தை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- இந்த உத்தரவு இடைக்கால இயல்புடையது, இது விசாரணை மற்றும் நிலைமையை பராமரிப்பதற்கான எதிர்கால தேதியை அமைக்கிறது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · சந்திரஹாஸ் லட்சுமணன் கன்ஹேர் & ஓர்ஸ். வி. சுனில் வாமன் பிடே ஆணையைப் படிக்க/பதிவிறக்க இங்கே சொடுக்கவும், "· 20 ஆகஸ்ட் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.