மரண தண்டனையை தூக்கிலிடுவதை விட மிருகத்தனமான ஊசி மனிதாபிமானமானது என்பதற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லைஃ உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு 1973 ஆம் ஆண்டு குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 354 (5) இன் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை சவால் செய்யும் ஒரு பொது நலன் வழக்கை உள்ளடக்கியது, இது மரண தண்டனைக்கு தூக்கிலிடுவதை ஒரே முறையாக பரிந்துரைக்கிறது. இந்த முறை அரசியலமைப்பின் பிரிவு 21 ஐ மீறுவதாக மனுதாரர் வாதிடுகிறார்.

மனுதாரர்ஃ ரிஷி மல்ஹோத்ரா & அன்ர்.; பதிலளித்தவர்ஃ யூனியன் ஆஃப் இந்தியா; நீதிபதிஃ மேத்தா, ஜே.

• பிரிவு 354 (5) சிஆர்பிசி (மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய பிரிவு 393 (5) பிஎன்எஸ்எஸ்) இன் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை சவால் செய்யும் ரிட் மனுவை நீதிமன்றம் விசாரித்தது.
• இந்த மனு முதன்முதலில் அக்டோபர் 6,2017 அன்று பரிசீலனைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• அரசியலமைப்பு முன்னோக்குகள் நிலையானவை அல்ல என்றும், உறுதிப்படுத்தப்பட்ட ஒரு விதிக்கு அறிவியல் மற்றும் சமூக முன்னேற்றங்களின் வெளிச்சத்தில் மறுபரிசீலனை தேவைப்படலாம் என்றும் நீதிமன்றம் கவனித்தது.
• தூக்கிலிடுவதன் மூலம் மரணதண்டனை நிறைவேற்றுவது கண்ணியத்தை அழிக்கிறது என்ற மனுதாரரின் மனுவை நீதிமன்றம் பதிவு செய்தது, மேலும் துன்பம் குறித்து பச்சன் சிங்கின் கருத்து வேறுபாடுகளைக் குறிப்பிட்டது.
• தேவையற்ற வலி மற்றும் துன்பங்களைத் தவிர்ப்பதற்காக நிறைவேற்றுவதற்கான மாற்று முறைகளை உருவாக்குவது குறித்து சட்டமன்றம் பரிசீலிக்கலாம் என்று நீதிமன்றம், முதல் பார்வையில் கவனித்தது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்