பிசி சட்டம் தீர்ப்புக்கு லஞ்சம் மட்டுமே போதுமானதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கில் இரண்டு அரசு ஊழியர்களான ரஃபிக்மியா அகமதுமியா மாலேக் மற்றும் சிராஜ்பாய் ரசுல்பாய் வோரா ஆகியோர் சம்பந்தப்பட்டுள்ளனர், அவர்கள் ஊழல் தடுப்புச் சட்டம், 1988 இன் கீழ் லஞ்சம் கோரியதற்காகவும் ஏற்றுக்கொண்டதற்காகவும் தங்கள் தண்டனையை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தனர். ஒரு குறிப்பிட்ட கோரிக்கையின் ஆதாரம் இல்லாமல் தண்டனைக்கு லஞ்சத் தொகையை மட்டுமே மீட்டெடுப்பது போதுமா, வழக்குத் தொடர செல்லுபடியாகும் வகையில் ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டதா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

மனுதாரர்கள்ஃ ரஃபிக்மியா அகமதுமியா மாலேக் மற்றும் சிராஜ்பாய் ரசுல்பாய் வோரா; பிரதிவாதிஃ குஜராத் மாநிலம்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி அதுல் எஸ். சந்துர்கர்.

• 1988 ஆம் ஆண்டு ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் 7,12 மற்றும் 13 (1) (டி) பிரிவுகளின் கீழ் குற்றங்களுக்காக மேல்முறையீட்டாளர்களின் தண்டனையை நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்து வருகிறது.
• தலதி-கம்-மந்திரி மீது வழக்குத் தொடர துணை மாவட்ட மேம்பாட்டு அதிகாரி வழங்கிய ஒப்புதல் உத்தரவின் செல்லுபடியாகும் தன்மையை நீதிமன்றம் ஆராய்ந்து வருகிறது.
• மேல்முறையீட்டாளர்களுக்கு எதிராக லஞ்சக் கோரிக்கை நிரூபிக்கப்பட்டதா என்பதை நீதிமன்றம் மதிப்பீடு செய்து வருகிறது, குறிப்பாக விசாரணை நீதிமன்றம் ஏ 1 க்கு எதிராக கோரிக்கை நிரூபிக்கப்பட்டதாகக் கண்டறிந்தது, ஆனால் ஏ 2 க்கு எதிராக அல்ல என்பதைக் குறிப்பிடுகிறது.
• நிரூபிக்கப்பட்ட கோரிக்கை இல்லாத நிலையில் சட்டத்தின் பிரிவு 20 இன் கீழ் அனுமானத்தின் பொருந்தக்கூடிய தன்மையை நீதிமன்றம் மதிப்பீடு செய்து வருகிறது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்