Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

பெற்றோரின் சொத்தில் இருந்து குழந்தைகளை வெளியேற்ற மூத்த குடிமக்கள் தீர்ப்பாயத்திற்கு உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதி

பெற்றோர் மற்றும் மூத்த குடிமக்கள் பராமரிப்பு மற்றும் நலச் சட்டம், 2007 இன் கீழ் அமைக்கப்பட்ட தீர்ப்பாயங்களுக்கு ஒரு மகனை அவரது தந்தையின் சொத்திலிருந்து வெளியேற்ற உத்தரவிட சட்ட அதிகாரம் உள்ளதா என்பது குறித்து இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது.

பெற்றோர் மற்றும் மூத்த குடிமக்கள் பராமரிப்பு மற்றும் நலச் சட்டம், 2007 இன் கீழ் அமைக்கப்பட்ட தீர்ப்பாயங்களுக்கு ஒரு மூத்த குடிமகனின் பாதுகாப்பு மற்றும் பராமரிப்பை உறுதி செய்வதற்காக ஒரு மகனை அவரது தந்தையின் சொத்திலிருந்து வெளியேற்ற உத்தரவிட சட்ட அதிகாரம் உள்ளதா என்பது குறித்து இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது. அத்தகைய தீர்ப்பாயங்கள் இந்த அதிகாரத்தை கொண்டுள்ளன என்பதை உறுதிப்படுத்துவதன் மூலம் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த முரண்பாட்டைத் தீர்த்தது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ இந்த வழக்கில் ரவி காந்த் குப்தா (மேல்முறையீட்டாளர்/மனுதாரர், தந்தை) எதிராக உத்தரப்பிரதேச மாநிலம் மற்றும் பிற (பதிலளித்தவர்கள், அவரது மகன் மற்றும் மனைவி உட்பட) சம்பந்தப்பட்டுள்ளனர். இந்த அமர்வு நீதிபதி பமிதிகண்டம் ஸ்ரீ நரசிம்ம மற்றும் நீதிபதி அலோக் ஆராதே ஆகியோரைக் கொண்டிருந்தது.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • உயர் நீதிமன்றத்தின் 06.10.2023 தேதியிட்ட தீர்ப்பையும், 29.01.2024 தேதியிட்ட மறுஆய்வு உத்தரவையும் உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.
  • இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் துணைப்பிரிவு மாஜிஸ்திரேட் மற்றும் மாவட்ட மாஜிஸ்திரேட் பிறப்பித்த உத்தரவுகளை நீதிமன்றம் மீட்டெடுத்தது, இது மகன் மற்றும் மனைவியை வளாகத்திலிருந்து வெளியேற்ற உத்தரவிட்டது.
  • இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு மூத்த குடிமகனின் பராமரிப்பு மற்றும் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதற்கு அவசியமான மற்றும் உகந்ததாக இருந்தால் வெளியேற்ற உத்தரவிட தீர்ப்பாயத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
  • செலவுகள் குறித்து எந்த உத்தரவும் இல்லாமல் மேல்முறையீடுகள் அனுமதிக்கப்பட்டன.

ஆவணத்திலும்

  • 'அபிஷேக் திவாரி வி. யு. பி. மாநிலம்'என்ற முன்னுதாரணத்தை உயர் நீதிமன்றம் நம்பியிருப்பது தவறான புரிதல் என்று நீதிமன்றம் வெளிப்படையாகக் கூறியது.
  • வெளியேற்றுதல் என்பது பராமரிப்பு மற்றும் பாதுகாப்புக்கான உரிமையை அமல்படுத்திய ஒரு சம்பவம் என்ற கருத்தை ஆதரிப்பதற்காக உச்ச நீதிமன்றத்தின் முந்தைய பல முடிவுகளை ('எஸ். வனிதா வி. துணை ஆணையர்'வழக்கில் மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு உட்பட) நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது.
  • இந்த உத்தரவு ஆகஸ்ட் 04,2026 அன்று நிறைவேற்றப்பட்டது.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · 19 ஆகஸ்ட் 2026

ஆணை 19 ஆகஸ்ட் 2026 · 0.1 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.