நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
முன்கூட்டிய டெண்டர் கட்டத்தில் நீதித்துறை தலையீடு தேவையில்லைஃ உச்ச நீதிமன்றம்
இந்த வழக்கு M/s இன் சவாலைப் பற்றியது.
விளையாட்டு பொருட்கள் மற்றும் வெளிப்புற உடற்பயிற்சி உபகரணங்கள் கொள்முதல் செய்வதற்காக தில்லி கல்வி இயக்குநரகம் வெளியிட்ட டெண்டர்களில் குறிப்பிட்ட உட்பிரிவுகள் குறித்து இந்திய யூனியன் மற்றும் பிறருக்கு எதிராக உத்கர்ஷ் எண்டர்பிரைசஸ் மற்றும் மெசர்ஸ் பிலிப்ஸ் இன்டர்நேஷனல். நிபந்தனைகளின் தன்னிச்சையான தன்மை மற்றும் சவால் தாக்கல் செய்வதில் தாமதம் ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, முன்கூட்டிய கட்டத்தில் டெண்டர் செயல்முறையில் உச்ச நீதிமன்றம் தலையிட வேண்டுமா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ எம்/எஸ். உத்கர்ஷ் எண்டர்பிரைசஸ் & ஓர்ஸ். மற்றும் எம்/எஸ். பிலிப்ஸ் இன்டர்நேஷனல். பதிலளித்தவர்கள்ஃ யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஓர்ஸ். பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி அருண் பள்ளி.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- சிவில் மேல்முறையீடுகளுக்கு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
- ஏற்கனவே வழங்கப்பட்ட இரண்டு டெண்டர்கள் (வெளிப்புற உடற்பயிற்சி டெண்டர் மற்றும் ஒரு விளையாட்டு உபகரண டெண்டர்) குறித்து மேல்முறையீட்டாளர்கள் இனி தங்கள் சவாலை முன்வைக்க விரும்பவில்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- மீதமுள்ள ஐந்து விளையாட்டு உபகரணங்கள் டெண்டர்கள் (எஸ். இ. டி) தொடர்பான சவாலை தீர்க்க நீதிமன்றம் விடப்பட்டுள்ளது.
- நீதிமன்றத்தின் இறுதி பகுப்பாய்வு, முடிவு அல்லது செயல்பாட்டு உத்தரவு குறிப்பிடப்படுவதற்கு முன்பு வழங்கப்பட்ட ஆவண உரை வெட்டப்படுகிறது.
ஆவணத்திலும்
- உயர் நீதிமன்றம் முன்பு ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது, ஜிம் டெண்டர் சவால் தகுதிகளின் அடிப்படையில் தோல்வியடைந்ததாகவும், செட் சவால் தாமதம் மற்றும் தடைகளால் தடைசெய்யப்பட்டதாகவும் கண்டறிந்தது.
- மேல்முறையீட்டாளர்கள், ஐந்து செட்களில் மாதிரி சமர்ப்பிப்பதற்கான தேவைக்கு சுமார் ரூ. 94 லட்சம் செலவாகும் என்று வாதிட்டனர்.
- பதிலளித்தவர்கள் ஏற்கனவே இரண்டு ஒப்பந்தங்கள் வழங்கப்பட்டுள்ளன என்றும், மீதமுள்ள ஐந்து நிதி மதிப்பீட்டு கட்டத்தில் உள்ளன என்றும் வாதிட்டனர், இது பொது நலனுக்கு பாராபரமற்ற தலையீட்டை ஏற்படுத்துகிறது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 19 ஆகஸ்ட் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.