நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
குற்றவியல் வழக்கை ஒடுக்கிய ஊழியர் எந்த நேரத்திலும் விடுவிக்கப்படலாம்ஃ உச்ச நீதிமன்றம்
ஆட்சேர்ப்பின் போது நிலுவையில் உள்ள குற்றவியல் வழக்குகளை ஒடுக்கியதற்காக ஆர். பி. எஃப்/ஆர். பி. எஸ். எஃப் கான்ஸ்டபிள்கள் பணியில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டதற்கு எதிராக ஆர். பி. எஃப்/ஆர். பி. எஸ். எஃப் கான்ஸ்டபிள்கள் தாக்கல் செய்த சிவில் மேல்முறையீடுகள் பற்றியது இந்த வழக்கு.
முக்கிய பிரச்சினை என்னவென்றால், ஆர். பி. எஃப் விதிகள் மற்றும் அவதார் சிங் வி. இந்திய யூனியன் ஆகியவற்றில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள கொள்கைகளின் கீழ் டிஸ்சார்ஜ் உத்தரவுகள் செல்லுபடியாகும்.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ பாப்பா பராய் மற்றும் பிறர் (17 வேட்பாளர்கள்); பதிலளித்தவர்கள்ஃ இந்திய ஒன்றியம் மற்றும் பிறர்; பெஞ்ச்ஃ வழங்கப்பட்ட உரையில் குறிப்பிடப்படவில்லை.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- சிவில் மேல்முறையீடுகளுக்கு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
- மேல்முறையீட்டாளர்கள் சரிபார்ப்பின் போது நிலுவையில் உள்ள கிரிமினல் வழக்குகளை ஒடுக்கியதை ஒப்புக்கொண்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- ஆர். பி. எஃப் விதிகள் 52 மற்றும் 67, வேலைவாய்ப்பு அறிவிப்பின் பிரிவு 9 (எஃப்) மற்றும் சான்றளிப்பு படிவத்தை நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது, இது குற்றவியல் பின்னணியை வெளிப்படுத்தாதது எந்த நேரத்திலும் விடுவிக்க வழிவகுக்கிறது.
- நீதிமன்றம் அவதார் சிங் வி. இந்திய ஒன்றியத்தின் கொள்கைகளை மேற்கோள் காட்டியது, ஒடுக்குதல் என்பது பணிநீக்கத்திற்கான ஒரு ஆதாரமாக இருந்தாலும், முதலாளி சிறப்பு சூழ்நிலைகளையும் பொருந்தக்கூடிய விதிகளையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்.
- வழங்கப்பட்ட உரை இறுதி செயல்பாட்டு உத்தரவு அல்லது தீர்ப்பு முடிவு கூறப்படுவதற்கு முன்பு முடிவடைகிறது.
ஆவணத்திலும்
- உரை துண்டிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் இந்த வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட/மறுக்கப்பட்ட இறுதி முடிவு அல்லது குறிப்பிட்ட நிவாரணம் இல்லை.
- நிலுவையில் உள்ள குற்றவியல் வழக்குகள் குறித்த தகவல்களை வெளியிடாததற்காக ஒரு வேட்பாளர் விடுவிக்கப்பட வேண்டும் என்பது ஆர். பி. எஃப் விதிகளின் ஆணை என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
- மேல்முறையீட்டாளர்கள் 17 பேரில் 14 பேர் விடுவிக்கப்படுவதற்கு முன்பு விடுவிக்கப்பட்டதாகவும், இதேபோன்ற 26 வேட்பாளர்கள் மீண்டும் பணியில் அமர்த்தப்பட்டதாகவும் வாதிட்டனர், அதே நேரத்தில் பதிலளித்தவர்கள் சரிபார்ப்பு படிவத்தை நிரப்பும் நேரத்தில் மேல்முறையீட்டாளர்கள் விடுவிக்கப்படவில்லை என்று வாதிட்டனர்.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · குறிப்பு. ரிட் மனுக்கள்., "நீதிமன்றம் held.The பெஞ்ச் அடுத்தடுத்த விடுதலை · 19 ஆகஸ்ட் 2026 என்ற வாதத்தை நிராகரித்தது.
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.