நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
செல்லாத எஸ். டி. சான்றிதழ் இருந்தபோதிலும் பட்டப்படிப்பைத் தக்கவைத்துக் கொள்ள மாணவருக்கு உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதி
இந்த வழக்கு பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினர் (எஸ்டி) பிரிவின் கீழ் ஒரு மருந்தியல் பட்டப்படிப்பில் அனுமதிக்கப்பட்ட ஒரு மாணவரைப் பற்றியது, ஆனால் திறந்த வகை கட்டணத்தை செலுத்தியது, அதன் எஸ்டி சான்றிதழ் பின்னர் ரத்து செய்யப்பட்டது.
சாதிச் சான்றிதழின் செல்லுபடியாகாத தன்மை இருந்தபோதிலும், தனது பட்டச் சான்றிதழ் மற்றும் கல்வி ஆவணங்களுக்கு அவர் தகுதியானவரா என்பதுதான் முக்கியப் பிரச்சினை.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ சிந்தியா ஜூலியஸ் சார்லி; பதிலளித்தவர்கள்ஃ துணைவேந்தர் மற்றும் பிறர் (சாந்த் காட்ஜே பாபா அமராவதி பல்கலைக்கழகம் மற்றும் கல்லூரி உட்பட); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி பி. வி. நாகரத்னா மற்றும் நீதிபதி மன்மோகன்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- உச்ச நீதிமன்றம் மேல்முறையீடுகளை அனுமதித்தது மற்றும் இதே போன்ற வழக்குகளில் முந்தைய உத்தரவுகளின் அடிப்படையில் அவற்றை தீர்த்து வைத்தது.
- 6 மற்றும் 8 ஆம் வகுப்புகளுக்கான முடிவுகளை அறிவிக்க பல்கலைக்கழகம் உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.
- மேல்முறையீட்டாளர் தகுதி பெற்றிருந்தால், பல்கலைக்கழகம் பட்டம் சான்றிதழை வழங்க வேண்டும் மற்றும் அனைத்து அசல் சான்றுகளையும் திருப்பித் தர வேண்டும்.
- உத்தரவின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகலைப் பெற்ற மூன்று வாரங்களுக்குள் பல்கலைக்கழகம் இந்த நடவடிக்கைகளை முடிக்க வேண்டும்.
- மேல்முறையீட்டாளர் எதிர்கால படிப்பு அல்லது பொது வேலைவாய்ப்புக்காக ரத்து செய்யப்பட்ட எஸ். டி சான்றிதழை நம்புவது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது.
- மேல்முறையீட்டாளர் புதிய எஸ். டி சான்றிதழைப் பெற தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.
- நிலுவையில் உள்ள அனைத்து விண்ணப்பங்களும் தள்ளுபடி செய்யப்படும்.
ஆவணத்திலும்
- மேல்முறையீட்டாளர் எதிர்கால நலன்களுக்காக ரத்து செய்யப்பட்ட எஸ். டி சான்றிதழை நம்ப மாட்டார் என்று நீதிமன்றம் வெளிப்படையாக கூறியது.
- பல்கலைக்கழகம் செயல்பட மூன்று வாரங்கள் என்ற குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவை நீதிமன்றம் நிர்ணயித்தது.
- மேல்முறையீட்டாளர் இழப்பீட்டிற்கான பிரார்த்தனையை வலியுறுத்தவில்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · பிரதி. சிந்தியா ஜூலியஸ் சார்லி வி துணைவேந்தர் & மேற்கோள்ஃ 2026 லைவ் லா (எஸ்சி) 827 ஆஜர்ஃ மேல்முறையீட்டாளருக்கான வழக்கறிஞர்கள்ஃ திரு க்ஷிதிஜ் கோத்தாலே, எம் · 19 ஆகஸ்ட் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.