முன்கூட்டியே பிரீமியம் செலுத்தாவிட்டால் காப்பீட்டு நிறுவனம் காப்பீட்டுத் தொகைக்கு அப்பால் ஆபத்து ஏற்படாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

காப்பீட்டாளரின் விற்றுமுதல் காப்பீட்டுத் தொகையைத் தாண்டி, சம்பவத்திற்குப் பிறகு கூடுதல் பிரீமியம் செலுத்தப்பட்டபோது காப்பீட்டாளர் தீ இழப்புக்கு பொறுப்பேற்கிறாரா என்பது குறித்து ஒரு காப்பீட்டாளர் மற்றும் ஒரு பொருள் வர்த்தகருக்கு இடையிலான தகராறு குறித்து இந்த வழக்கு தொடர்புடையது. காப்பீட்டாளர் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று தேசிய நுகர்வோர் தகராறு தீர்வு ஆணையத்தின் உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்து வருகிறது.

மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ தி நியூ இந்தியா அஷ்யூரன்ஸ் கம்பெனி லிமிடெட் & ஒர்ஸ். பதிலளித்தவர்கள்ஃ மெசர்ஸ் லூயிஸ் ட்ரேஃபஸ் கமாடிட்டீஸ் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி சஞ்சய் கரோல்.

• நீதிமன்றம் இரு தரப்பினரின் வழக்கறிஞர்களின் வாதங்களையும் கேட்டது.
• காப்பீட்டுச் சட்டம், 1938 இன் குறிப்பிட்ட சட்டரீதியான பிரிவு 64VB ஐ நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது பிரீமியம் முன்கூட்டியே பெறப்படாவிட்டால் எந்த காப்பீட்டாளரும் ஆபத்தை ஏற்க மாட்டார்கள் என்று கூறுகிறது.
• வழங்கப்பட்ட ஆவணம் துண்டிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட இறுதி தீர்ப்பு, செயல்பாட்டு வழிகாட்டுதல்கள் அல்லது நிவாரணம் ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கவில்லை.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்