ஹரியானா அதிகாரிகளின் நியமனங்களில் சட்டவிரோதத்தை முறைப்படுத்த முடியாதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு ஹரியானாவின் பொதுப்பணித் துறையில் (கட்டிடம் மற்றும் சாலைகள்) வளர்ச்சி மற்றும் பஞ்சாயத்து துறையிலிருந்து நான்கு அதிகாரிகளை பணியமர்த்தியதன் சட்டபூர்வத்தன்மை மற்றும் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து, குறிப்பாக நேரடி ஆட்சேர்ப்பு தொடர்பான அவர்களின் மூத்த பதவிகள் குறித்து கவலை அளிக்கிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்களில் பி. டபிள்யூ (பி & ஆர்) துறையில் நேரடி ஆட்சேர்ப்பு (எ. கா., ஹேமந்த் குமார், ஜக்பீர் சிங், சுக்பீர் சிங், அபிஷேக், விகாஸ் குமார், சந்தீப் குமார் கோயல், பூபிந்தர் சிங்), நான்கு நியமிக்கப்பட்ட அதிகாரிகள் (பிரதீப் அத்ரி, பிரவீன் சவுத்ரி, பங்கஜ் கவுர், அருண் பாட்டியா) மற்றும் ஹரியானா மாநிலம் ஆகியவை அடங்கும். நீதிபதி உஜல் பூயான் தீர்ப்பை வழங்கினார்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• மேல்முறையீடுகளின் தொகுப்புக்கு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
• அனைத்து மேல்முறையீடுகளிலும் உள்ள பிரச்சினைகள் ஒன்றோடொன்று தொடர்புடையவை என்றும் அவை ஒரு பொதுவான தீர்ப்பு மற்றும் உத்தரவின் மூலம் தீர்க்கப்படுகின்றன என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• அடையாளம் காணப்பட்ட முக்கிய பிரச்சினை நான்கு அதிகாரிகளின் பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் உறிஞ்சுதலின் சட்டபூர்வத்தன்மை மற்றும் உறிஞ்சுதலின் போது அவர்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட முதுநிலை ஆகும்.

ஆவணத்திலும்

• உயர் நீதிமன்றம் முன்பு பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் உறிஞ்சுதல் சட்டத்தில் மோசமானது என்று தீர்ப்பளித்தது, ஆனால் 2005 முதல் அவர்களின் நீண்ட பதவிக்காலம் காரணமாக அதிகாரிகளின் சேவையை தொந்தரவு செய்யவில்லை.
• 07.12.2007 இல் நியமிக்கப்பட்ட நேரடி ஆட்சேர்ப்பு அல்லது 01.07.2006 அல்லது 2009 க்கு முன்பு எழும் காலியிடங்களுக்கு எதிராக பதவி உயர்வு பெற்ற நபர்களை விட பிரதிநிதிகள் மூத்தவராக இருக்க முடியாது என்று உயர் நீதிமன்றம் அறிவித்தது.
• உயர் நீதிமன்றத்தில் சிறப்பு விடுப்பு மனுக்களின் முடிவு நிலுவையில் உள்ள நிலையில், நேரடி ஆட்சேர்ப்பு செய்தவர்கள் தாக்கல் செய்த தொடர்புடைய அவமதிப்பு மனுவை உயர் நீதிமன்றம் 17.07.2023 இல் தள்ளுபடி செய்தது.