நுகர்வோர் மன்றங்களில் உள்ள முரண்பாடுகளை விளக்குமாறு மத்திய அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு

பரிசீலனையாக செலுத்தப்பட்ட பொருட்கள்/சேவைகளின் மதிப்பை அல்லது கோரப்பட்ட இழப்பீட்டுத் தொகையைப் பொறுத்து அதிகார வரம்பு சார்ந்திருக்கிறதா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ எம்/எஸ் ஏவன் எலாஸ்டோமர்ஸ் (இந்தியா); பதிலளித்தவர்கள்ஃ எம்/எஸ் பஜாஜ் அலையன்ஸ் ஜெனரல் இன்சூரன்ஸ் கம்பெனி லிமிடெட் & ஓர்ஸ்; பெஞ்ச்ஃ மாண்புமிகு நீதிபதி திரு கே. வி. விஸ்வநாதன் மற்றும் மாண்புமிகு நீதிபதி திரு அருண் பள்ளி.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• 13-08-2026 இலிருந்து ஆறு வாரங்களுக்குள் பொருத்தமான பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்யுமாறு நீதிமன்றம் இந்திய ஒன்றியத்திற்கு உத்தரவிட்டது.
• செலுத்தப்பட்ட பரிசீலனையின் அடிப்படையில் அதிகார வரம்பை நிர்ணயிப்பதில் உள்ள முரண்பாடுகளுக்கு பிரமாணப் பத்திரம் பதிலளிக்க வேண்டும்.
• தேசிய ஆணையத்தின் நிதி அதிகார வரம்பை பத்து கோடியிலிருந்து இரண்டு கோடியாகக் குறைத்ததன் பின்னணியில் உள்ள காரணத்தை இந்த பிரமாணப் பத்திரம் 30.12.2021 தேதியிட்ட அறிவிப்பு மூலம் தெரிவிக்க வேண்டும்.
• இந்த வழக்கு 2026 அக்டோபர் 08 அன்று விசாரணைக்கு பட்டியலிடப்பட்டது.

ஆவணத்திலும்

• நிதி அதிகார வரம்பு விதிகளின் செல்லுபடியாகும் தன்மை முன்பு'ரூட்டு மிஹிர் பஞ்சல் & ஓர்ஸ். வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஓர்ஸ்.'(2025 எஸ். சி. சி ஆன்லைன் எஸ். சி 974) இல் உறுதிப்படுத்தப்பட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, ஆனால் தற்போதைய பிரச்சினை இந்த விதிகளின் விளக்கமாகும்.
• மனுதாரர் எடுத்துரைத்த முரண்பாடுகள் எடுத்துக்காட்டுவதாக நீதிமன்றம் கூறியது.
• விதிகளை விளக்கும் முன் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்ட முரண்பாடுகளின் வெளிச்சத்தில் நிதி அதிகார வரம்பு எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்ள நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்தது.