நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
ஆசிரியர் ஊதிய ரிட்டுகளின் பராமரிப்பு குறித்த இரண்டு பிரச்சினைகளை உச்ச நீதிமன்றம் வகுக்கிறது.
ஆசிரியர்களுக்கான சட்டரீதியான ஊதிய அளவுகோல்களை அமல்படுத்த தனியார் உதவி பெறாத கல்வி நிறுவனங்களுக்கு எதிராக ஒரு ரிட் மனு பராமரிக்கப்படுகிறதா என்றும், ஊதியம் தொடர்பான திருத்தப்பட்ட விதிகள் நடைமுறையில் உள்ளதா என்றும் இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது.
ஆசிரியர்களுக்கான சட்டரீதியான ஊதிய அளவுகோல்களை அமல்படுத்த தனியார் உதவி பெறாத கல்வி நிறுவனங்களுக்கு எதிராக ஒரு ரிட் மனு பராமரிக்கப்படுகிறதா என்றும், ஊதியம் தொடர்பான திருத்தப்பட்ட விதிகள் சட்டமன்றத்தின் முன் வைக்கப்படாவிட்டாலும் செயல்படுகிறதா என்றும் இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ சியாராம் கல்வி சங்கம், மஹாராஷ்டிரா பொறியியல் மற்றும் கல்வி ஆராய்ச்சி அகாடமி மற்றும் மற்றொருவர்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ சாயா டி/ஓ பலிராம் தாவே & ஓர்ஸ்., மகேந்திரா மற்றும் பிறர், அனில் மற்றும் பிறர்; பெஞ்ச்ஃ வழங்கப்பட்ட உரையில் குறிப்பிடப்படவில்லை.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
- நீதிமன்றம் இரண்டு சிக்கல்களை உருவாக்கியதுஃ (1) சட்டரீதியான ஊதியத்திற்காக தனியார் உதவி பெறாத நிறுவனங்களுக்கு எதிரான ரிட் மனுக்களை பராமரித்தல், மற்றும் (2) சட்டமன்றத்தின் முன் வைக்கப்படாத திருத்தப்பட்ட விதிகளின் செயல்பாடு.
- பொதுவாக, தனியார் உதவி பெறாத பள்ளிகளுக்கு எதிரான ரிட் மனுக்கள் ஒரு பொது உறுப்பு இல்லாமல் ஒப்பந்த உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்கு பராமரிக்கப்படாது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- வழங்கப்பட்ட உரை நீதிமன்றத்தின் இறுதி முடிவு அல்லது சிக்கல்கள் குறித்த செயல்பாட்டு உத்தரவு குறிப்பிடப்படுவதற்கு முன்பு முடிவடைகிறது.
ஆவணத்திலும்
- உயர்நீதிமன்றம் முன்பு ரிட் மனுக்களை அனுமதித்தது, 1981 விதிகளின் அட்டவணை'சி'படி ஊதிய அளவுகோல்களை நிர்ணயிக்கவும், ஆறு மாதங்களுக்குள் நிலுவைத் தொகையை செலுத்தவும் நிறுவனங்களுக்கு உத்தரவிட்டது.
- அட்லஸ் சைக்கிள் இண்டஸ்ட்ரீஸ் லிமிடெட் மற்றும் ஹரியானா மாநிலத்தை மேற்கோள் காட்டி, சட்டமன்றத்தின் முன் வைக்கும்'எதிர்மறைத் தீர்மானம்'பிரிவின் கீழ் விதிகள் செயல்படுகின்றன என்று உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
- 1977 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் பிரிவு 16 (4) இன் படி அவை சட்டமன்றத்தின் முன் வைக்கப்படாததால் விதிகள் செயல்படவில்லை என்று மேல்முறையீட்டாளர்கள் வாதிட்டனர்.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · சட்டரீதியான ஊதிய அளவை அமல்படுத்த பராமரிக்கக்கூடிய தனியார் பள்ளிகளுக்கு எதிரான ரிட் மனுஃ சுப்ரீம் கோ · 18 ஆகஸ்ட் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.