உச்ச நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டு விடுப்பை வழங்கியது, ஆயுள் தண்டனை ஒரே நேரத்தில் இயங்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது

தனது இயல்பான வாழ்நாளின் எஞ்சிய காலத்திற்கு ஆயுள் தண்டனையிலிருந்து சிறைத்தண்டனை வரை தனது தண்டனையை உயர்த்துவதற்கான சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை சவால் செய்து கோபி @சஹயா புருணா தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை இந்த வழக்கு தொடர்புபடுத்துகிறது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டில் உயர் நீதிமன்றத்தால் தண்டனையை அதிகரிக்க முடியுமா, ஆயுள் தண்டனை ஒரே நேரத்தில் இயங்க வேண்டுமா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ கோபி @சஹயா புருணா; பதிலளித்தவர்ஃ மாநில பிரதிநிதி, போலீஸ் இன்ஸ்பெக்டரால்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி விஜய் பிஷ்னோய்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• மேல்முறையீடு செய்ய நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்தது.
• உயர் நீதிமன்றம் தண்டனையை ஆயுள் தண்டனையிலிருந்து இயல்பான வாழ்நாளின் எஞ்சிய காலத்திற்கு சிறைத்தண்டனையாக உயர்த்தியது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• அரசு, பாதிக்கப்பட்டவர் அல்லது புகார்தாரர் ஆகியோரால் மேல் முறையீடு செய்யப்படாவிட்டால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டில் ஒரு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தண்டனையை அதிகரிக்க முடியாது என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட சட்டத்தை (நாகராஜன் எதிராக தமிழ்நாடு மாநிலம்) நீதிமன்றம் மேற்கோளிட்டுள்ளது.
• தீர்ப்புக்கான கேள்விகளை நீதிமன்றம் அடையாளம் கண்டதுஃ தண்டனையை அதிகரிப்பதில் உயர் நீதிமன்றம் நியாயப்படுத்தப்பட்டதா, தொடர்ச்சியான தண்டனைகளின் திசையை உறுதிப்படுத்தியிருக்க வேண்டுமா.

ஆவணத்திலும்

• வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பின் உரை துண்டிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட இறுதி செயல்பாட்டு உத்தரவு அல்லது நிவாரணம் இல்லை.
• மேல்முறையீடு செய்வதற்கான உரிமை ஒரு அரசியலமைப்பு உரிமை என்றும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டில் ஒரு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை மோசமாக விட்டுவிட முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் வெளிப்படையாகக் கூறியது.