कौन ज़िम्मेदार? கவுன்ஸிம்மெதர்
மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) IndicTrans2 (AI, சுய-தொகுக்கப்பட்ட). இயந்திர மொழிபெயர்ப்பில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் மூல PDF அதிகாரப்பூர்வமானவை.

உச்ச நீதிமன்றம் நடுவர் முன் வைப்பு வழக்கை பெரிய அமர்வுக்கு பரிந்துரைக்கிறது

நடுவர் மன்றத்தை தொடங்குவதற்கு முன்பு ஒரு ஒப்பந்ததாரர் உரிமைகோரல் தொகையில் 10 சதவீதத்தை பத்திரமாக டெபாசிட் செய்ய வேண்டும் என்ற ஒப்பந்த பிரிவு செல்லுபடியாகும் மற்றும் அமல்படுத்தக்கூடியதா என்பது குறித்த சர்ச்சையை இந்த வழக்கு தொடர்புபடுத்துகிறது. முரண்பட்ட முன்னுதாரணங்களின் வெளிச்சத்தில் இந்த முன் வைப்பு தேவையின் அரசியலமைப்புத் தன்மையை உச்ச நீதிமன்றம் ஆராய்ந்து வருகிறது.

மேல்முறையீட்டாளர்ஃ எம்/எஸ் சந்தோஷ் அசோசியேட் பிரைவேட் லிமிடெட்; பதிலளித்தவர்ஃ ஹரியானா மாநில தொழில்துறை மற்றும் உள்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டுக் கழகம் லிமிடெட்; நீதிபதிஃ நீதிபதி மன்மோகன்.

  • மேல்முறையீடு செய்ய நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்தது.
  • நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை ஒரு பெரிய அமர்வுக்கு அனுப்பியது.
  • கீழ் நீதிமன்றங்கள் நம்பியிருந்த 2009ஆம் ஆண்டின் முன்னுதாரணம் (எஸ். கே. ஜெயின் மற்றும் ஹரியானா மாநிலம்) குறித்து நீதிமன்றம் சந்தேகம் தெரிவித்தது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்

ஆணை 2026-08-17
இந்த ஆவணத்தைப் பார்க்க மேலே உள்ள "PDF ஐத் திறக்கவும்" என்பதைத் தட்டவும்.
ஆவண விவரங்கள்
அதிகாரப்பூர்வ தலைப்புமத்தியஸ்தம் செய்ய முன்கூட்டியே டெபாசிட் கட்டாயமாக்க முடியுமா? உச்ச நீதிமன்றம் பெரிய பெஞ்சை குறிப்பிடுகிறது, சந்தேகங்கள் 2009 முன்னுரை
மூல உடல்இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
குறிப்பு எண்
அந்தஸ்துமூடப்பட்டது. (ஆணை)
ஆண்டு2026
நிறைவு செய்யும் தேதி
ஆவணங்கள்1

விவாதம் (0)

குடிமக்கள் இந்த ஆவணங்களைப் பற்றி விவாதிக்கிறார்கள். ஒரு கலந்துரையாடல் இடம்-இங்கே எதுவும் சரிபார்க்கப்பட்ட உண்மை அல்லது அதிகாரப்பூர்வ கண்டுபிடிப்பு அல்ல. வாசிப்பு இலவசம்; பங்கேற்க உள்நுழையவும்.

திறந்த விவாதம் (0)