69 சான்றுகள் சட்டம் பிரிவு 68 சான்றளிப்பது சாத்தியமற்றது என்றால் மட்டுமே அதை நிரூபிக்க முடியும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

இந்த வழக்கு முதல் மனைவியின் வாரிசுகளுக்கும் அசல் சொத்து உரிமையாளரின் இரண்டாவது மனைவியின் வாரிசுகளுக்கும் இடையிலான குடும்ப வாரிசு மற்றும் பிரிவினை சர்ச்சையை உள்ளடக்கியது, இது மூன்றாவது மனைவியால் (அருக்கனம்மாள்) நிறைவேற்றப்பட்ட பதிவு செய்யப்பட்ட உயிலின் செல்லுபடியாகும் மற்றும் ஆதாரத்தை மையமாகக் கொண்டது. முக்கிய பிரச்சினை ஏ-அட்டவணை விவசாய சொத்தின் பகிர்வை தீர்மானிக்கும் சான்றுகள் சட்டத்தின் கீழ் உயில் செல்லுபடியாகும் வகையில் நிரூபிக்கப்படுகிறதா என்பதுதான்.

மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ பழநாதல் (இறந்தவர்) எல்ஆர்எஸ் மூலம். மற்றும் ஓர்ஸ் (முதல் மனைவி மொட்டையம்மாளின் வாரிசுகள்). பதிலளித்தவர்கள்ஃ அலமதல் (இறந்தவர்) எல்ஆர்எஸ் மூலம். மற்றும் ஓர்ஸ் (இரண்டாவது மனைவி பப்பம்மாளின் வாரிசுகள்). பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி நோங்மேகபம் கோடிஷ்வர் சிங்.

• 15.12.1976 உதவி உதவி (Ex.B-13) நல்வாய்ப்புத் திட்டம் மற்றும் நல்வாய்ப்புத் திட்டம்.
• சாட்சியச் சட்டத்தின் 68 மற்றும் 69 ஆம் பிரிவுகளின் கீழ் உடன்படிக்கை அதிகாரம், உரிய நிறைவேற்றம், சான்றளிப்பு மற்றும் சட்டரீதியான ஆதார முறை ஆகியவற்றுக்கு இடையே நீதிமன்றம் வேறுபடுத்திக் காட்ட வேண்டும்.
• உயில் தொடர்பான சந்தேகத்திற்கிடமான சூழ்நிலைகளை அகற்றுவதற்கான ஆதரவாளர்களின் கடமையை நீதிமன்றம் மதிப்பீடு செய்து வருகிறது.
• உயிலின் செல்லுபடியாகும் தன்மை மையப் பிரச்சினையாக அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளது, பிரிவினை, உடைமை மற்றும் தடை உத்தரவு ஆகியவை விளைவு விஷயங்களாகும்.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்