நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
மரணத்திற்கு அடிபணியும் நோக்கம் இல்லாமல் தற்கொலைக்குத் தூண்டுதல் கூடாதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்
இந்த வழக்கு ஒரு மூத்த வனத்துறை அதிகாரி (வினோத் சிவகுமார்) தனது குற்றப்பத்திரிகையை எதிர்த்து குற்றவியல் மேல்முறையீட்டைக் குறிக்கிறது, இது ஒரு துணை வன ரேஞ்ச் அதிகாரி தற்கொலை செய்ததைத் தொடர்ந்து தற்கொலைக்குத் தூண்டியதற்காக (ஐபிசி பிரிவு 307).
மேல்முறையீட்டாளரின் உத்தியோகபூர்வ நடத்தை மற்றும் துன்புறுத்தல் ஆகியவை தற்கொலைக்கு நெருக்கமான காரணமா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ வினோத் சிவகுமார்; பிரதிவாதிஃ மஹாராஷ்டிரா மாநிலம்; அமர்வுஃ நீதிபதி சதீஷ் சந்திர ஷர்மா.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- மேல்முறையீட்டிற்கு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
- ஐபிசி பிரிவு 312 (தானாக முன்வந்து கருச்சிதைவை ஏற்படுத்துதல்) க்கான மேல்முறையீட்டாளருக்கு எதிரான எஃப். ஐ. ஆர் முன்பு உயர் நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- இறந்தவர் குற்றம் சாட்டப்பட்ட சம்பவங்கள் தற்கொலைக்கு குறைந்தது ஒரு வருடத்திற்கு முன்பே நிகழ்ந்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- தற்கொலைக்கு உடனடியாக முன்பு ஒரு'நெருக்கமான முன் செயல்'இல்லாததை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது இறந்தவரை தனது உயிரை மாய்த்துக் கொள்ள நேரடியாகத் தூண்டியது.
- மற்றொரு மூத்த அதிகாரி (திரு. ரெட்டி) மீது குற்றம் சாட்டப்படவில்லை என்றும் அவரது எஃப். ஐ. ஆர் ரத்து செய்யப்பட்டதாகவும், தற்கொலைக் குறிப்பில் குற்றச்சாட்டுகள் இருந்தபோதிலும் மற்றொரு நபர் (மனிஷா உய்கே) இணை குற்றம் சாட்டப்படவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
ஆவணத்திலும்
- இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிடத்தக்கது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
- ஐபிசி பிரிவு 107 உடன் படிக்கப்படும் ஐபிசி பிரிவு 307 இன் கீழ் தற்கொலைக்குத் தூண்டுதலை நிறுவுவதற்கு ஒரு நெருக்கமான முன் செயலுக்கான சட்டத் தேவையை நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
- வழங்கப்பட்ட உரை இறுதி செயல்பாட்டு உத்தரவு (மேல்முறையீட்டை அனுமதிப்பது அல்லது நிராகரிப்பது) வெளிப்படையாக குறிப்பிடப்படுவதற்கு முன்பு முடிவடைகிறது, இருப்பினும் காரணம் நெருக்கமான காரணம் இல்லாதது குறித்து மேல்முறையீட்டாளருக்கு ஆதரவாக ஒரு கண்டுபிடிப்பை பரிந்துரைக்கிறது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு வினோத் சிவகுமார் வி. மஹாராஷ்டிரா மாநிலம் (எஸ். எல். பி. சி. ஆர். எல். 17179/2025) · 17 ஆகஸ்ட் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.