நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
நண்பரின் நீரில் மூழ்கி மரணம் இல்லை என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
இந்த வழக்கு ஒரு ஆற்றில் மூழ்கிய நிலையில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஒரு நண்பரைக் கொன்ற குற்றத்திற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்ட இரண்டு நபர்களின் கிரிமினல் மேல்முறையீட்டைப் பற்றியது.
மேல்முறையீட்டாளர்கள் வாதிட்டபடி, கொலை மரணம் குறித்த கண்டுபிடிப்பை சான்றுகள் ஆதரிக்கிறதா அல்லது மரணம் தற்செயலாக நீரில் மூழ்கியதா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ தஹெர் வாஜியுதீன் ரங்வாலா & அன்ர்.; பிரதிவாதிஃ குஜராத் மாநிலம்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி கே. வினோத் சந்திரன்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- நீதிமன்றம் பிரேதப் பரிசோதனை அறிக்கை மற்றும் மருத்துவ சாட்சியத்தை ஆய்வு செய்தது, கொலை மரணத்திற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை, மேலும் மருத்துவ சான்றுகள் தற்செயலான நீரில் மூழ்குவதற்கான பாதுகாப்பு பதிப்பை ஆதரித்தன என்பதைக் குறிப்பிட்டது.
- குற்றம் சாட்டப்பட்ட நோக்கம் ஒரு பின்னோக்கிய சிந்தனை என்றும், சுமார் நான்கு மாத தாமதத்துடன் எஃப். ஐ. ஆர் பதிவு செய்யப்பட்டதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- சோடா பாட்டில்கள் தொடர்பான கடைக்காரர்களின் சாட்சியம் கொலைக் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை குற்றம் சாட்டவில்லை என்றும், அந்த காட்சி தனிமைப்படுத்தப்படவில்லை என்றும், முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட கொலை சாத்தியமில்லை என்றும் நீதிமன்றம் கவனித்தது.
- குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் மௌனம் மற்றும் நடத்தையை (பாதிக்கப்பட்டவரை கைவிடுவது பற்றி பொய் சொல்வது போன்றவை) நம்பியிருப்பதை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, தற்செயலான நீரில் மூழ்குதல் மற்றும் பீதி ஆகியவற்றின் பாதுகாப்பைக் கருத்தில் கொண்டு.
ஆவணத்திலும்
- இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிட முடியாதது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
- விசாரணை அதிகாரியின் சாட்சியத்தை உயர் நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது பொருத்தமற்றது.
- இதற்கு நேர்மாறாக அரசு தரப்பு வாதங்கள் இருந்தபோதிலும், இரத்தக் கறைகளைக் கொண்ட உடைந்த சோடா பாட்டில் எதுவும் தடயவியல் பரிசோதனைக்கு அனுப்பப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 17 ஆகஸ்ட் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.