நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
சட்ட பிரதிநிதிகள் நிதி சார்பு இல்லாமல் மோட்டார் விபத்து இழப்பீடு கோரலாம்ஃ உச்ச நீதிமன்றம்
இந்த வழக்கு இறந்த பாதசாரியின் சட்டப்பூர்வ வாரிசுகளுக்கு வழங்கப்பட்ட மோட்டார் விபத்து இழப்பீட்டின் அளவு குறித்த சர்ச்சையைப் பற்றியது, குறிப்பாக சார்பு கணக்கீடு மற்றும்'கூட்டமைப்பு'சேதங்களுக்கான உரிமையை நிவர்த்தி செய்கிறது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ சமீம் பேகம் மற்றும் பிறர் (இறந்தவரின் மனைவி மற்றும் மூன்று குழந்தைகள்); பதிலளித்தவர்கள்ஃ கே. வெங்கட் சுவாமி மற்றும் மற்றொருவர்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி என். வி. அஞ்சாரியா.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- மேல்முறையீடு செய்ய நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்தது.
- உண்மையான நிதி சார்ந்திருப்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், மோட்டார் வாகனச் சட்டம், 1988 இன் பிரிவு 166 (1) (சி) இன் கீழ் இழப்பீடு கோர சட்ட பிரதிநிதிகளுக்கு உரிமை உண்டு என்ற சட்டக் கொள்கையை நீதிமன்றம் உரையாற்றியது.
- 'திருமணமானோர் கூட்டமைப்பு','பெற்றோரின் கூட்டமைப்பு'மற்றும்'குழந்தைகளின் கூட்டமைப்பு'ஆகியவற்றின் தலைவர்களை நிதி அல்லாத சேதங்களாக நீதிமன்றம் விவாதித்தது.
- பிரணாய் சேத்தியில் உள்ள முன்னுதாரணத்தை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது வழக்கமான தலைகளுக்கு (எஸ்டேட் இழப்பு, கூட்டமைப்பு இழப்பு, இறுதிச் சடங்கு செலவுகள்) நியாயமான தொகைகளை நிர்ணயித்தது மற்றும் ஒவ்வொரு மூன்று வருடங்களுக்கும் 10 சதவீதம் அதிகரிப்பை கட்டாயப்படுத்தியது.
ஆவணத்திலும்
- இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிடக்கூடியது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
- மோட்டார் வாகனச் சட்டம், 1988 இன் இரண்டாவது அட்டவணை, பணவீக்கம் மற்றும் மாறுபட்ட சூழ்நிலைகள் காரணமாக முந்தைய தீர்ப்புகளில் தேவையற்றது மற்றும் வேலை செய்ய முடியாதது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- 'கூட்டமைப்பு'என்ற கருத்தாக்கம் நிறுவனம், கவனிப்பு, உதவி, ஆறுதல், வழிகாட்டுதல், ஆறுதல் மற்றும் பாசம் மற்றும் வாழ்க்கைத் துணைகள், பாலியல் உறவுகளுக்கான உரிமையை உள்ளடக்கியது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 16 ஆகஸ்ட் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.