சட்ட பிரதிநிதிகள் நிதி சார்பு இல்லாமல் மோட்டார் விபத்து இழப்பீடு கோரலாம்ஃ உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு இறந்த பாதசாரியின் சட்டப்பூர்வ வாரிசுகளுக்கு வழங்கப்பட்ட மோட்டார் விபத்து இழப்பீட்டின் அளவு குறித்த சர்ச்சையைப் பற்றியது, குறிப்பாக சார்பு கணக்கீடு மற்றும்'கூட்டமைப்பு'சேதங்களுக்கான உரிமையை நிவர்த்தி செய்கிறது.

மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ சமீம் பேகம் மற்றும் பிறர் (இறந்தவரின் மனைவி மற்றும் மூன்று குழந்தைகள்); பதிலளித்தவர்கள்ஃ கே. வெங்கட் சுவாமி மற்றும் மற்றொருவர்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி என். வி. அஞ்சாரியா.

• மேல்முறையீடு செய்ய நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்தது.
• உண்மையான நிதி சார்ந்திருப்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், மோட்டார் வாகனச் சட்டம், 1988 இன் பிரிவு 166 (1) (சி) இன் கீழ் இழப்பீடு கோர சட்ட பிரதிநிதிகளுக்கு உரிமை உண்டு என்ற சட்டக் கொள்கையை நீதிமன்றம் உரையாற்றியது.
• 'திருமணமானோர் கூட்டமைப்பு','பெற்றோரின் கூட்டமைப்பு'மற்றும்'குழந்தைகளின் கூட்டமைப்பு'ஆகியவற்றின் தலைவர்களை நிதி அல்லாத சேதங்களாக நீதிமன்றம் விவாதித்தது.
• பிரணாய் சேத்தியில் உள்ள முன்னுதாரணத்தை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது வழக்கமான தலைகளுக்கு (எஸ்டேட் இழப்பு, கூட்டமைப்பு இழப்பு, இறுதிச் சடங்கு செலவுகள்) நியாயமான தொகைகளை நிர்ணயித்தது மற்றும் ஒவ்வொரு மூன்று வருடங்களுக்கும் 10 சதவீதம் அதிகரிப்பை கட்டாயப்படுத்தியது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்