குடியிருப்பு சொத்துக்களுக்கு விலக்கு கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டை விசாரிக்கும் உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு தில்லியில் ஒரு குடியிருப்பு சொத்தை ஏலம் விடுவது தொடர்பான சர்ச்சையைப் பற்றியது, அங்கு சிவில் நடைமுறைக் குறியீட்டின் பிரிவு 60 (1) (சிசிசி) இன் கீழ் பறிமுதல் செய்வதிலிருந்து விலக்கு வழங்குவது தீர்ப்பளிக்கும் கடனாளிக்கு தனிப்பட்டதா அல்லது அவரது சட்ட பிரதிநிதிகளால் கோர முடியுமா என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ ஷீலா கெலாட் (ஏலம்-வாங்குபவர்), பஞ்சாப் & சிந்து வங்கி, மற்றும் ஜக்மிந்தர் சிங் (தீர்ப்பு-கடனாளியின் மகன்). பதிலளித்தவர்கள்ஃ மோகினி ஹர்தயாள் சிங் மற்றும் பிறர். பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி அலோக் ஆராதே.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• கடன் மீட்பு மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்து, இந்த விஷயத்தை புதிய விசாரணைக்காக கடன் மீட்பு தீர்ப்பாயத்திற்கு அனுப்பிய உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு எதிரான மேல்முறையீடுகளை நீதிமன்றம் விசாரித்து வருகிறது.
• சிவில் நடைமுறைக் குறியீட்டின் பிரிவு 60 (1) (சிசிசி) இன் கீழ் விலக்கு என்பது தீர்ப்பு-கடனாளிக்கு தனிப்பட்டதா அல்லது சட்ட பிரதிநிதிகளுக்கு கிடைக்குமா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.
• அறிவிப்பைத் தவிர்ப்பது அதிகார வரம்பின் வேர்க்குச் செல்லும் ஒரு குறைபாடு என்று உயர் நீதிமன்றம் முன்பு தீர்ப்பளித்தது, ஆனால் விலக்கு கோரிக்கை தொடர்பாக ஒரு உண்மை கண்டறியும் விசாரணை தேவைப்படுகிறது.

ஆவணத்திலும்

• இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிடத்தக்கது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
• 1993 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் பிரிவு 31 ஏ முன்பு இருந்த மரணதண்டனைக்கு பின்னோக்கி பொருந்தாது என்று உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• குறியீட்டின் பிரிவு 60 (1) (சிசிசி) இன் கீழ் விலக்கு அளிப்பதற்கான தனது கோரிக்கை தொடர்பான ஆதாரங்களை வழிநடத்த பதிலளித்தவருக்கு உரிமை உண்டு என்று உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.