நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
2009 முதல் அல்ட்ரா-பதப்படுத்தப்பட்ட உணவுப் பொருட்களின் சந்தை உயர்ந்து வருவதை உச்ச நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டுகிறது.
இந்த விஷயம் 3S மற்றும் அவர் ஹெல்த் சொசைட்டி ஆகியவை முன் தொகுக்கப்பட்ட உணவுப் பொருட்களுக்கான ஃப்ரண்ட்-ஆஃப்-பேக்கேஜ் லேபிளிங் (எஃப்ஓபிஎல்) ஐ ஏற்றுக்கொள்வது தொடர்பாக இந்திய ஒன்றியத்திற்கு எதிராக தாக்கல் செய்த மனுவைப் பற்றியது.
பொது சுகாதார கவலைகள், குறிப்பாக உடல் பருமன் மற்றும் ஆரோக்கியமற்ற உணவுத் தேர்வுகளை நிவர்த்தி செய்ய சர்வதேச எச்சரிக்கை லேபிள் விதிமுறைகளை அமல்படுத்துவது குறித்து பரிசீலிக்குமாறு அதிகாரிகளுக்கு நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு முக்கிய பிரச்சினையாகும்.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ 3எஸ் மற்றும் எங்கள் சுகாதார சங்கம்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ இந்திய யூனியன் & அனர் பெஞ்ச்ஃ மாண்புமிகு நீதிபதி ஜே. பி. பர்திவாலா மற்றும் மாண்புமிகு நீதிபதி கே. வினோத் சந்திரன்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- ஃப்ரண்ட்-ஆஃப்-பேக்கேஜ் லேபிளிங் (எஃப். ஓ. பி. எல்) என்பது நுகர்வோருக்கான சர்வதேச அளவில் பரவலான உதவி சாதனம் என்று நீதிமன்றம் தனது முந்தைய அவதானிப்பை (தேதி 10.2.2026) மீண்டும் வலியுறுத்தியது.
- உணவு பொதிகளில் எச்சரிக்கை லேபிள்களைச் சேர்ப்பதற்கான பரிந்துரை தொடர்பாக நான்கு வார காலத்திற்குள் திரும்பும்படி நீதிமன்றம் அதிகாரத்திற்கு உத்தரவிட்டது.
- சர்வதேச பேக்கேஜிங் தரங்களை பின்பற்றுவது கடினம் என்று இந்திய ஒன்றியத்தின் சமர்ப்பிப்பை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- குடிமக்கள், குறிப்பாக வளர்ந்து வரும் குழந்தைகளின் ஆரோக்கியம் குறித்த தனது அக்கறையையும், தெளிவான லேபிளிங் மூலம் தகவலறிந்த முடிவெடுக்க வேண்டியதன் அவசியத்தையும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
ஆவணத்திலும்
- பொருளாதார ஆய்வறிக்கையின் தரவை மேற்கோள் காட்டிய நீதிமன்றம், 2009 முதல் 2023 வரை இந்தியாவின் அல்ட்ரா-பதப்படுத்தப்பட்ட உணவு சந்தை 150% ஐ விட அதிகமாக அதிகரித்துள்ளது என்று கூறியது.
- யுனிசெப்பின் குழந்தை ஊட்டச்சத்து அறிக்கை 2025 ஐ நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, 2000 மற்றும் 2022 க்கு இடையில் அதிக எடையுள்ள பள்ளி வயது குழந்தைகளின் சதவீதம் 2 சதவீதத்திலிருந்து 10 சதவீதமாக உயர்ந்துள்ளது.
- பேக்கேஜிங் செய்வதற்கான சர்வதேச தரங்களைப் பின்பற்றுவது கடினம் என்ற அடிப்படையில் இந்திய யூனியன் இந்த ஆலோசனையை எதிர்த்தது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- சிலி, இஸ்ரேல் மற்றும் கனடாவின் உதாரணங்களை நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது, இது கடுமையான பெயரிடல் விதிமுறைகளில் படிப்படியாக உத்வேகம் அளிக்கிறது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · குறிப்பு 3S மற்றும் நமது சுகாதார சமூகம் v இந்திய ஒன்றியம் மற்றும் W. P. (C) எண். 437/2024 · 15 ஆகஸ்ட் 2026 இல் ANR|15 MA 1177/2025
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.