என்டிபிஎஸ் பறிமுதல் செய்ய உடனடியாக ரகசிய தகவல்கள் தேவையில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

என். டி. பி. எஸ் சட்டத்தின் பிரிவு 42 (ரகசிய தகவல்களைப் பதிவு செய்வது தொடர்பாக) மற்றும் பிற நடைமுறை அம்சங்களுடன் நடைமுறைக்கு இணங்காதது வழக்கு விசாரணையின் வழக்கைத் தீட்டுப்படுத்தியதா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்/மேல்முறையீட்டாளர்ஃ காஷ்மீர் ராம் @பாப்பி; பதிலளித்தவர்ஃ பஞ்சாப் மாநிலம்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி அகஸ்டின் ஜார்ஜ் மாசிஹ்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• 2025 ஆம் ஆண்டின் எஸ்எல்பி (கிரிமினல்) எண் 13839 இலிருந்து எழும் 2025 ஆம் ஆண்டின் கிரிமினல் மேல்முறையீட்டு எண் 3897 ஐ நீதிமன்றம் விசாரித்து வருகிறது.
• இந்த மேல்முறையீடு பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தின் 30.10.2019 தேதியிட்ட தீர்ப்பை சவால் செய்கிறது, இது மேல்முறையீட்டாளர் தனது தண்டனையை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்த மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்தது.
• மேல்முறையீட்டாளர் ஜலந்தரில் உள்ள சிறப்பு நீதிமன்றத்தால், என். டி. பி. எஸ் சட்டம் 1985 இன் பிரிவு 15 (சி) இன் கீழ் பாப்பி ஊசியை வைத்திருந்ததற்காக குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தார்.
• இந்த தண்டனையின் விளைவாக பத்து ஆண்டுகள் கடுமையான சிறைத்தண்டனையும், ஐ. என். ஆர் 1,00,000 அபராதமும் விதிக்கப்பட்டது.
• வழங்கப்பட்ட உரையில் பின்னணி மற்றும் கீழ் நீதிமன்ற கண்டுபிடிப்புகள் மட்டுமே உள்ளன; வழங்கப்பட்ட பகுதியில் இறுதி செயல்பாட்டு உத்தரவு, நிவாரணம் அல்லது அடுத்த தேதி எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை.

ஆவணத்திலும்

• சிறப்பு நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டாளர் ஒரு வாகனத்தில் இருந்து பத்து பைகள் பாப்பி உமிழ்நீரை மீட்டதன் அடிப்படையில் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தது, ஆனால் சிஆர்பிசி பிரிவு 100 (4) க்கு இணங்காததால் அவரது வீட்டில் இருந்து மீட்கப்பட்ட எட்டு பைகள் குறித்து அவரை விடுவித்தது.
• சிறப்பு நீதிமன்றமும் உயர் நீதிமன்றமும், புலனாய்வு அதிகாரி என்டிபிஎஸ் சட்டத்தின் பிரிவு 42 க்கு கணிசமாக இணங்கி, காவல் நிலையத்திற்கு ஒரு'ருகாவை'அனுப்புவதன் மூலமும், அரசிதழ் அதிகாரியை வரவழைப்பதன் மூலமும், ரகசிய தகவல்களை உடனடியாக எழுத்துப்பூர்வமாக குறைக்கவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது.
• என்டிபிஎஸ் சட்டத்தின் பிரிவு 50 ஒரு வாகனத்தைத் தேடுவதற்கு பொருந்தாது என்றும், அதை தனிப்பட்ட தேடுதலில் இருந்து வேறுபடுத்துவதாகவும், எனவே வாகனத் தேடலை மேற்பார்வையிடும் அதிகாரியின் நிலை இந்த வழக்குக்கு ஆபத்தானது அல்ல என்றும் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.