ஜி. எஸ். டி. வழக்கில் ஒரு வார கைது பாதுகாப்பை ரத்து செய்தது உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் கீழ் பிரிவு 69 உத்தரவின் தகவல்தொடர்புக்குப் பிறகு ஒரு வாரத்திற்கு கைது செய்வதிலிருந்து பிரதிவாதிக்கு பாதுகாப்பு வழங்கிய உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு எதிராக இந்திய ஒன்றியத்தின் மேல்முறையீட்டைப் பற்றியது, அதே நேரத்தில் கைது முன் ஜாமீனுக்கான அவரது விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தது. பிரதான ஜாமீன் மனு பராமரிக்க முடியாதது என்று தள்ளுபடி செய்யப்பட்டபோது அத்தகைய இடைக்கால பாதுகாப்பை வழங்க முடியுமா என்று உச்ச நீதிமன்றம் ஆராய்ந்தது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ இந்திய யூனியன்; பதிலளித்தவர்ஃ சுனில் பியானி; அமர்வுஃ நீதிபதி தீபங்கர் தத்தா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• சர்ச்சைக்குரிய உத்தரவின் பத்தி 6 இல் உயர் நீதிமன்றம் வழங்கிய கைது செய்வதிலிருந்து பாதுகாப்பை நீதிமன்றம் ஒதுக்கி வைத்தது.
• கைது செய்யப்படுவதற்கு முந்தைய ஜாமீன் மனுவை அது பராமரிக்க முடியாதது என்ற அடிப்படையில் தள்ளுபடி செய்யும் போது ஒரு உயர் நீதிமன்றம் அல்லது அமர்வு நீதிமன்றம் கைது செய்யப்படுவதற்கு எதிராக இடைக்கால பாதுகாப்பை வழங்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 70 இன் கீழ் சம்மன் அனுப்புவது மட்டுமே அந்த நபரை குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபராக மாற்றாது என்பதைக் குறிப்பிட்டு, பிரதிவாதியின் முன்-கைது ஜாமீன் மனுவை உயர் நீதிமன்றம் நிராகரித்ததை நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது.
• பிரிவு 69 இன் உத்தரவை கைது செய்ய விரும்பும் நபருக்குத் தெரிவிக்க வேண்டுமா என்ற துணைக் கேள்விக்கு நீதிமன்றம் பதிலளித்தது, உத்தரவுக்கு முன்பு'நம்புவதற்கான காரணங்கள்'இருக்க வேண்டும் என்றும், அத்தகைய உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டவுடன் மட்டுமே அந்த நபர் கைது செய்ய திறந்த குற்றம் சாட்டப்பட்டவராக மாறுவார் என்றும் குறிப்பிட்டது.

ஆவணத்திலும்

• ஒரிசா மாநிலம் வி. மதன் கோபால் ருங்டாவின் கோட்பாட்டை நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது, இடைக்கால நிவாரணம் முக்கிய நிவாரணத்திற்கு துணை மட்டுமே இருக்க முடியும், மேலும் முக்கிய மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டால் அதை வழங்க முடியாது.
• பிரதிவாதி தனது முன்-கைது ஜாமீன் மனுவை உயர்நீதிமன்றம் நிராகரித்ததை சவால் செய்யவில்லை, அதனுடன் வழங்கப்பட்ட பாதுகாப்பு உத்தரவு மட்டுமே என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.