இடைக்கால தடை உத்தரவுக்கு பதிலாக உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் ஆராய்கிறது

இந்த வழக்கு ஒரு வயதான விதவை தனது பேத்தி மற்றும் மருமகனுக்கு செய்த பங்கு பரிமாற்றங்கள் மற்றும் சொத்து பரிவர்த்தனைகளின் செல்லுபடியாகும் குறித்த சர்ச்சையைப் பற்றியது, குறிப்பாக இந்த சொத்துக்களை முடக்கிய இடைக்கால தடை உத்தரவை ரத்து செய்வதற்கான உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவை சவால் செய்கிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ ஸ்ருதி மானவ் ஷர்மா & அன்ர். (இறந்த அசல் வாதியின் சட்ட பிரதிநிதிகள்); பதிலளித்தவர்கள்ஃ சுனனினா சிங் & ஓர்ஸ். (பேத்தி மற்றும் மருமகன் உட்பட); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி அலோக் ஆராதே.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• மேல்முறையீட்டிற்கு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
• இடைக்கால தடை உத்தரவு தொடர்பாக ஒற்றை நீதிபதியின் கருத்துக்கு பதிலாக உயர் நீதிமன்ற பிரிவு அமர்வு தனது சொந்த கருத்தை மாற்றியதில் நியாயப்படுத்தப்பட்டதா என்று நீதிமன்றம் விசாரித்து வருகிறது.
• சிவில் நடைமுறைச் சட்டம், 1908 இன் ஆணை XLIII விதி 1 (ஆர்) இன் கீழ் மேல்முறையீட்டு தலையீட்டின் வரம்புகளை நீதிமன்றம் மதிப்பாய்வு செய்து வருகிறது.

ஆவணத்திலும்

• மேல்முறையீடுகள் நிலுவையில் இருந்தபோது அசல் வாதி 09.01.2025 இல் இறந்தார்.
• 20.03.2026 மீது இடைக்கால தடை உத்தரவை வழங்கிய ஒற்றை நீதிபதியின் உத்தரவை உயர்நீதிமன்ற பிரிவு பெஞ்ச் முன்பு ரத்து செய்தது.
• இடமாற்றங்கள் தேவையற்ற செல்வாக்கால் பெறப்பட்டதாகவும், பிரதிவாதி நிறுவனங்கள் தனிப்பட்ட பிரதிவாதிகளின் மாற்று ஈகோக்கள் என்றும் ஒற்றை நீதிபதி கண்டறிந்தார்.