மின்சாரம் தாக்கிய வழக்குகளில் மின்சார வாரியங்களுக்கு கடுமையான பொறுப்பு பொருந்தும், முழுமையான பொறுப்பு அல்லஃ உச்ச நீதிமன்றம்

மின்கசிவு சம்பவங்களில் இழப்பீட்டிற்கு கர்நாடக மின் பரிமாற்றக் கழகம் பொறுப்பாக உள்ளதா, அத்தகைய உரிமைகோரல்கள் ரிட் மனு மூலம் பராமரிக்கப்படுகிறதா அல்லது சிவில் வழக்கு தேவைப்படுகிறதா, குறிப்பாக கடுமையான மற்றும் முழுமையான பொறுப்புக்கு இடையிலான வேறுபாட்டை நிவர்த்தி செய்கின்றன.

மேல்முறையீட்டாளர்ஃ கர்நாடகா பவர் டிரான்ஸ்மிஷன் கார்ப்பரேஷன் லிமிடெட்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ ரேகா (இறந்த என். சுப்பிரமணியாவின் விதவை) மற்றும் முயிஸ் அகமது ஷரீஃப்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி சஞ்சய் கரோல்.

• முக்கிய சட்ட கேள்விகளை மின்சாரம் தாக்குவதற்கான உரிமைகோரல்களுக்கான ரிட் மனுக்களின் பராமரிப்பு மற்றும் பொருந்தக்கூடிய பொறுப்பின் தரநிலை (கடுமையான எதிராக முழுமையானது) என நீதிமன்றம் அடையாளம் கண்டது.
• உயர் நீதிமன்றம் முழுமையான பொறுப்பின் தரநிலையைப் பயன்படுத்தியதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது விதிவிலக்குகளுக்கு வாய்ப்பளிக்காது.
• அலட்சியத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் நிறுவனம் பொறுப்பேற்கும் அபாயகரமான அல்லது இயல்பாகவே ஆபத்தான நடவடிக்கைகளுக்கு முழுமையான பொறுப்பு பொருந்தும் என்று வரையறுக்க நீதிமன்றம் ஒலியம் எரிவாயு கசிவு வழக்கை மேற்கோளிட்டுள்ளது.
• நீதிமன்றம் கடுமையான பொறுப்பு என்ற கருத்தை பகுப்பாய்வு செய்யத் தொடங்கியது, இது பொதுவாக முழுமையான பொறுப்பு போலல்லாமல் விதிவிலக்குகளை அனுமதிக்கிறது.
• அலுமினிய ஏணியில் பயன்படுத்துதல் மற்றும் சட்டரீதியான தூரத் தேவைகளுக்கு இணங்குதல் போன்ற இரண்டு மேல்முறையீடுகளிலும் குறிப்பிட்ட சர்ச்சைக்குரிய உண்மைகளை நீதிமன்றம் பட்டியலிட்டது, இது முழுமையான பொறுப்பின் கீழ் பொருத்தமற்றது என்று உயர் நீதிமன்றம் கருதியது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்