ரூ. 1292 கோடி ஈ. பி. சி. ஒப்பந்த தகராறு குறித்து நான்கு பிரச்சினைகளை உச்ச நீதிமன்றம் வகுக்கிறது.

இந்த வழக்கு ஒரு மின் நிலையத்திற்கான பொறியியல், கொள்முதல் மற்றும் கட்டுமான (ஈ. பி. சி) ஒப்பந்தத்தின் கீழ் செலுத்தப்படாத நிலுவைத் தொகையைப் பற்றி ஒரு பெருநிறுவனக் கடனாளிக்கும் (மேல்முறையீட்டாளர்) ஒரு செயல்பாட்டு கடனாளிக்கும் (பதிலளித்தவர்) இடையிலான சர்ச்சையைப் பற்றியது. பிரதிவாதியின் படிநிலைப்படுத்தப்படாத சேதங்கள் மற்றும் செலுத்தப்படாத மைல்கற்களுக்கான கோரிக்கை திவால் மற்றும் திவால் குறியீடு, 2016 இன் கீழ் ஒரு'செயல்பாட்டுக் கடனாக'உள்ளதா, மேலும் திவால் விண்ணப்பம் நேரத்தைத் தடுத்ததா அல்லது முன்பே இருந்த சர்ச்சையால் தடைசெய்யப்பட்டதா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ஸ்ரீனிவாச ரெட்டி வேலகலா (பெருநிறுவன கடன் வழங்குநர்); பதிலளித்தவர்ஃ ஸ்ரவந்தி இன்ஃப்ராடெக் பிரைவேட் லிமிடெட் (செயல்பாட்டு கடன் வழங்குநர்); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி ஜே. பி. பர்திவாலா.

• நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க நான்கு குறிப்பிட்ட பிரச்சினைகளை உருவாக்கியதுஃ (1) நேரத்தின் வெளியேற்றத்தால் ஈ. பி. சி ஒப்பந்தம் விரக்தியடைந்ததா; (2) ஐ. பி. சி பிரிவு 5 (21) இன் கீழ் கோரப்பட்ட பணம்'செயல்பாட்டுக் கடனாக'உள்ளதா; (3) முன் தகராறு இருந்ததா; மற்றும் (4) பிரிவு 9 விண்ணப்பம் காலவரையறை செய்யப்பட்டதா.
• என். சி. எல். டி மற்றும் என். சி. எல். ஏ. டி முன்பு பிரிவு 9 விண்ணப்பத்தை ஏற்றுக்கொண்டதாகவும், மேல்முறையீட்டாளருக்கு எதிராக திவால் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கியதாகவும் தீர்ப்பு குறிப்பிடுகிறது.
• ஈ. பி. சி ஒப்பந்தத்தின் வாழ்வாதாரம், கடனின் தன்மை, முன்பே இருந்த சர்ச்சைகள் மற்றும் வரம்பு காலங்கள் ஆகியவற்றை பகுப்பாய்வு செய்யும் பணி நீதிமன்றத்திற்கு உள்ளது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்