நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளில் ஐஜிஎஸ்டி பணத்தைத் திரும்பப் பெற ஏற்றுமதியாளர்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதி
சிஜிஎஸ்டி விதிகள், 2017 இன் விதி 96 (10) ஐத் தவிர்ப்பது, ஏற்றுமதிகள் மீதான ஐஜிஎஸ்டி பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான நிலுவையில் உள்ள நடவடிக்கைகளுக்கு பொருந்துமா அல்லது அது எதிர்கால வழக்குகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டதா என்பது குறித்து இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது.
இந்த விலக்கு நிலுவையில் உள்ள அனைத்து நடவடிக்கைகளுக்கும் பொருந்தும் என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது, ஏற்றுமதியாளர்கள் அந்த விதியால் முன்னர் விதிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகள் இல்லாமல் பணத்தைத் திரும்பப் பெற அனுமதிக்கிறது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்கள்ஃ எம்/எஸ் குட்லக் இந்தியா லிமிடெட் & அனர் (மற்றும் குழுவில் உள்ள பிற ஏற்றுமதியாளர்கள்/மதிப்பீட்டாளர்கள்); பதிலளித்தவர்கள்ஃ யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஒர்ஸ்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதிகள் ஜே. பி. பர்திவாலா மற்றும் கே. வினோத் சந்திரன்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- இந்திய யூனியன் மற்றும் துறை தாக்கல் செய்த சிறப்பு விடுப்பு மனுக்களை (எஸ். எல். பி) தள்ளுபடி செய்தது.
- விதி 96 (10) இன் செல்லுபடியை பயனற்றது என்று சவால் செய்து மதிப்பீட்டாளர்கள் தாக்கல் செய்த எஸ். எல். பி. க்களை தள்ளுபடி செய்தார்.
- விதி 96 (10) இன் விலக்கு பணத்தைத் திரும்பப்பெறுவதற்கான நிலுவையில் உள்ள அனைத்து நடவடிக்கைகளுக்கும் பொருந்தும் என்று தீர்ப்பளித்தது.
- இந்த உத்தரவின் நகலை அனைத்து உயர் நீதிமன்றங்களுக்கும் அனுப்புமாறு பதிவேட்டுக்கு உத்தரவிட்டார்.
- வழக்கைத் தீர்க்க பொருத்தமான பெஞ்சுகள் முன் தொடர்புடைய வழக்குகளை விரைவாக வைக்க உயர் நீதிமன்ற பதிவேடுகளுக்கு உத்தரவிட்டார்.
- நிலுவையில் உள்ள ஏதேனும் விண்ணப்பங்களை தள்ளுபடி செய்தல்.
ஆவணத்திலும்
- வருங்கால விண்ணப்பத்திற்கான ஜி. எஸ். டி கவுன்சிலின் பரிந்துரை ஆலோசனை மற்றும் கட்டுப்படாது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- உட்பிரிவுகளைச் சேமிக்காமல் விதிகளைத் தவிர்ப்பதன் விளைவு குறித்து கோலாப்பூர் கனெசுகர் ஒர்க்ஸ் லிமிடெட் வி. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா வழக்கில் அரசியலமைப்பு பெஞ்ச் தீர்ப்பை நீதிமன்றம் நம்பியது.
- இந்த விலக்கு'தேவையற்ற சிக்கல்களை'முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதை நோக்கமாகக் கொண்டது என்றும், நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளுக்கு பழைய விதியைப் பாதுகாக்க சேமிப்பு பிரிவு எதுவும் சேர்க்கப்படவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் கவனித்தது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 11 ஆகஸ்ட் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.