कौन ज़िम्मेदार? கவுன்ஸிம்மெதர்
மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) IndicTrans2 (AI, சுய-தொகுக்கப்பட்ட). இயந்திர மொழிபெயர்ப்பில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் மூல PDF அதிகாரப்பூர்வமானவை.

தேர்வு விடைத்தாள்களை மறு மதிப்பீடு செய்வதில் உயர் நீதிமன்றம் அதிருப்தி

இந்த வழக்கு உத்தரப்பிரதேச அரசுப் பணியாளர் தேர்வாணையத்தின் (யு. பி. பி. எஸ். சி) மேல்முறையீட்டைப் பற்றியது, இது 2016 ஒருங்கிணைந்த மாநில/உயர் கீழ்நிலைப் பணியாளர் தேர்வின் பதில்தொகுப்புகளை மறு மதிப்பீடு செய்ய உத்தரவிட்ட உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து உள்ளது. முக்கிய பிரச்சினை என்னவென்றால், வினாத்தாள்கள் மற்றும் விடைத்தாள்கள் தொடர்பான கல்வி முடிவுகளில் தலையிட்டு உயர் நீதிமன்றம் தனது அதிகார வரம்பை மீறியதா என்பதுதான்.

மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ உ. பி. பொது சேவை ஆணையம் (அதன் தலைவர் மூலம்) மற்றும் மற்றொருவர். பதிலளித்தவர்கள்ஃ சுனில் குமார் சிங் மற்றும் பிறர். பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி தீபங்கர் தத்தா மற்றும் நீதிபதி ஷீல் நாகு.

  • அலகாபாத்தில் உள்ள உயர் நீதிமன்றத்தின் டிசம்பர் 9,2016 தேதியிட்ட சர்ச்சைக்குரிய உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.
  • 2017 ஆம் ஆண்டின் சிவில் மேல்முறையீடு எண் 4970 அனுமதிக்கப்படுகிறது.
  • நிலுவையில் உள்ள இடைத்தரகர் விண்ணப்பங்கள் அனைத்தும் நிராகரிக்கப்படும்.
  • உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின் செயல்பாட்டை உச்ச நீதிமன்றம் ஏப்ரல் 7,2017 அன்று நிறுத்தி வைத்ததாகவும், இதனால் உத்தரவுகள் செயல்படுத்தப்படவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்

ஆணை 2026-08-11
இந்த ஆவணத்தைப் பார்க்க மேலே உள்ள "PDF ஐத் திறக்கவும்" என்பதைத் தட்டவும்.
ஆவண விவரங்கள்
அதிகாரப்பூர்வ தலைப்புதேர்வு மதிப்பீட்டு தகராறுகளில் நீதித்துறை மறுஆய்வின் கோட்பாடுகள்ஃ உச்ச நீதிமன்றம் விளக்கம்
மூல உடல்இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
குறிப்பு எண்
அந்தஸ்துமூடப்பட்டது. (ஆணை)
ஆண்டு2026
நிறைவு செய்யும் தேதி2026-08-05
ஆவணங்கள்1

விவாதம் (0)

குடிமக்கள் இந்த ஆவணங்களைப் பற்றி விவாதிக்கிறார்கள். ஒரு கலந்துரையாடல் இடம்-இங்கே எதுவும் சரிபார்க்கப்பட்ட உண்மை அல்லது அதிகாரப்பூர்வ கண்டுபிடிப்பு அல்ல. வாசிப்பு இலவசம்; பங்கேற்க உள்நுழையவும்.

திறந்த விவாதம் (0)