நீதிமன்றங்கள் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் கட்டுப்பாட்டாளர்கள்
தொற்றுநோய்களின் போது மெய்நிகர் விசாரணைகளை இயல்புநிலை என்று உச்ச நீதிமன்றம் கட்டளையிடுகிறது
இது ஏப்ரல் 6,2020 அன்று இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தால் வெளியிடப்பட்ட ஒரு உத்தரவாகும், இது கோவிட்-19 தொற்றுநோய்களின் போது நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் வீடியோ கான்பரன்சிங்கைப் பயன்படுத்துவதற்கான வழிகாட்டுதல்களை நிறுவுகிறது.
இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது மெய்நிகர் விசாரணைகளை சட்டப்பூர்வமாக்குகிறது, தொழில்நுட்பம் இல்லாதவர்களுக்கு நீதிமன்றங்கள் அணுகலை வழங்க வேண்டும் என்று கட்டளையிடுகிறது, மேலும் சமூக தூரத்தை பராமரிக்கும் போது நீதி தொடரப்படுவதை உறுதிப்படுத்த சான்றுகள் மற்றும் வாதங்கள் எவ்வாறு கையாளப்படுகின்றன என்பதற்கான விதிகளை அமைக்கிறது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், அனைத்து உயர் நீதிமன்றங்கள், மாவட்ட நீதிமன்றங்கள், நீதிபதிகள், வழக்குரைஞர்கள், வழக்கறிஞர்கள், நீதிமன்ற ஊழியர்கள் மற்றும் நீதித்துறை அமைப்பை அணுக விரும்பும் பொது மக்கள்.
ஆவணம் என்ன சொல்கிறது?
- நீதிமன்ற வளாகத்தில் உடல் ரீதியான இருப்பைக் குறைக்க உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றங்கள் எடுத்த அனைத்து நடவடிக்கைகளும் சட்டபூர்வமானதாகக் கருதப்படுகின்றன.
- உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றங்கள் நீதித்துறை செயல்பாட்டிற்கு வீடியோ கான்பரன்சிங் தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்த அதிகாரம் பெற்றுள்ளன.
- உள்ளூர் நிலைமைகளின் அடிப்படையில் வீடியோ கான்பரன்சிங்கிற்கான குறிப்பிட்ட முறைகளைத் தீர்மானிக்க உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகாரம் உள்ளது.
- வீடியோ ஊட்டத்தின் தரம் அல்லது கேட்கும் திறன் தொடர்பான புகார்களுக்கு நீதிமன்றங்கள் ஒரு ஹெல்ப்லைனை பராமரிக்க வேண்டும்; நடவடிக்கைகளின் போது அல்லது அதற்குப் பிறகு உடனடியாக எழுப்பப்படாத குறைகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படாது.
- மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் அந்தந்த உயர் நீதிமன்றங்களால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட வீடியோ கான்பரன்சிங் முறைகளை பின்பற்ற வேண்டும்.
- நீதிமன்றங்கள் வீடியோ கான்பரன்சிங் வசதிகளை வழக்குகளின் அல்லது அணுகல் இல்லாத வழக்குரைஞர்களுக்கு வழங்க வேண்டும், தேவைப்பட்டால் ஒரு அமிகஸ்-கியூரியை நியமிக்க முடியும்.
- குறிப்பிட்ட விதிகள் வடிவமைக்கப்படும் வரை, வீடியோ கான்பரன்சிங் முக்கியமாக வாதங்களைக் கேட்பதற்காக உள்ளது; இரு தரப்பினரின் பரஸ்பர ஒப்புதல் இல்லாமல் வீடியோ கான்பரன்சிங் மூலம் ஆதாரங்களைப் பதிவு செய்ய முடியாது.
- ஆஜராகும் நபர்களின் எண்ணிக்கையைக் கட்டுப்படுத்த நீதிமன்ற அறைகளுக்குள் நுழைவதைக் கட்டுப்படுத்தும் அதிகாரம் தலைமை அதிகாரிகளுக்கு உள்ளது, ஆனால் அவர்கள் ஒரு தொற்று நோயால் பாதிக்கப்படாவிட்டால் ஒரு தரப்பினர் நுழைவதைத் தடுக்க முடியாது.
ஆவணத்திலும்
- சாட்சியங்களைப் பதிவு செய்வதற்கும் நடவடிக்கைகளை நடத்துவதற்கும் வீடியோ கான்பரன்சிங் ஒரு செல்லுபடியாகும் முறையாகும் என்பதை நிறுவுவதற்கு நீதிமன்றம்'மஹாராஷ்டிரா மாநிலம் வி பிரஃபுல் தேசாய்'(2003) என்ற முன்னுதாரணத்தை மேற்கோளிட்டுள்ளது.
- தொற்றுநோய் காலத்தில் சபையில் நீதிமன்ற விசாரணைகள் ஒரு விதிவிலக்காக இருக்க வேண்டும் என்று அந்த உத்தரவு கூறுகிறது.
- இந்த உத்தரவுகள் இந்திய அரசியலமைப்பின் 142 வது பிரிவின் கீழ் வெளியிடப்பட்டுள்ளன, மேலும் அடுத்த உத்தரவு வரும் வரை செயல்படும்.
- இந்த விஷயம் நான்கு வாரங்களுக்குப் பிறகு மறுஆய்வுக்காக பட்டியலிடப்பட்டது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
அரசாங்க ஆவணங்கள் பத்திரிகைகளால் வெளியிடப்பட்டன
அரசாங்க ஆவணம் · குறிப்பு. 80979c940acfc840
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.