பறிமுதல் செய்யப்பட்ட வாகனங்களை இடைக்காலமாக விடுவிக்க பதிவுச் சான்றிதழ் மட்டும் காரணியல்லஃ உச்ச நீதிமன்றம்

குற்றவியல் வழக்குகளின் தீர்வு நிலுவையில் உள்ள நிலையில், பறிமுதல் செய்யப்பட்ட வாகனங்களை (ஒரு பொலெரோ சிட்டி பிக்-அப், 3 அகழ்வாராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் ஒரு அசோக் லேலண்ட் டிப்பர்) இடைக்காலக் காவலில் வைக்க யாருக்கு உரிமை உண்டு என்பது குறித்து மேல்முறையீட்டாளர் (எம்/எஸ் பியூர் மினரல்ஸ் இயக்குனர்) மற்றும் ஆந்திரப் பிரதேச அரசு/பதிலளித்த நிறுவனம் (எம்/எஸ் எர்த் ஸ்டீன் பிரைவேட் லிமிடெட்) இடையேயான தகராறு குறித்து இந்த வழக்கு தொடர்புடையது.

மேல்முறையீட்டாளர்ஃ கிருஷ்ணன் நாராயணன்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ ஆந்திரப் பிரதேச மாநிலம் மற்றும் எம்/எஸ் எர்த் ஸ்டீன் பிரைவேட் லிமிடெட்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி அகஸ்டின் ஜார்ஜ் மாசிஹ்.

• சிஆர்பிசி பிரிவுகள் 451 மற்றும் 457 இன் கீழ் பொருள் வாகனங்களின் இடைக்கால காவலில் யார் உரிமை உண்டு என்பதை தீர்மானிக்கும் வகையில் நீதிமன்றம் இந்த பிரச்சினையை உருவாக்கியது.
• சிஆர்பிசி 451 மற்றும் 457 பிரிவுகள் நீதிமன்றத்திற்கு அது பொருத்தமானதாகக் கருதும் நபர்களை காவலில் வைப்பதற்கான விருப்பத்தை வழங்குகின்றன என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, நீதிமன்றம் உரிமையை தீர்ப்பளிக்காது, ஆனால் மதிப்பில் சரிவு அல்லது குறைபாட்டைத் தடுக்க இடைக்கால உடைமை வழங்குகிறது என்பதை வலியுறுத்துகிறது.
• நீதிமன்றம் முன்னுதாரணங்களை மேற்கோள் காட்டியது (என். மாதவன் வி. கேரளா மாநிலம் மற்றும் சுந்தர் பாய் அம்பாலால் தேசாய் வி. குஜராத் மாநிலம்) இந்த விருப்பத்தின் பயன்பாடு நீதித்துறை, நியாயமான மற்றும் நியாயமானதாக இருக்க வேண்டும் என்று கூறியது, சொத்தின் தன்மை மற்றும் ஆவணத்தில் உள்ள பொருள் ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்