நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
மாணவர் போராட்ட வன்முறை குறித்து சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு விசாரணைக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு
நீட் 2026 வினாத்தாள் கசிவு தொடர்பான மாணவர் போராட்டங்களின் போது காவல்துறையினரால் அதிகப்படியான பலம் மற்றும் வன்முறை குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாக அரசியலமைப்பின் பிரிவு 32 இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனுக்கள் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் இடைக்கால...
நீட் 2026 வினாத்தாள் கசிவு தொடர்பான மாணவர் போராட்டங்களின் போது காவல்துறையினரால் அதிகப்படியான பலம் மற்றும் வன்முறை குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து அரசியலமைப்பின் பிரிவு 32 இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ரிட் மனுக்கள் மற்றும் ஒரு சுயாதீனமான விசாரணையை உறுதி செய்வதற்கும் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள மாணவர்களைப் பாதுகாப்பதற்கும் நீதிமன்றத்தின் இடைக்கால உத்தரவுகள் குறித்து இந்த வழக்கு தொடர்புடையது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்கள்ஃ ஷைலேந்திர மணி திரிபாதி மற்றும் பிறர்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ மத்திய அரசு, தேசிய தலைநகர் தில்லி மற்றும் பல்வேறு மாநில அரசுகள் (மகாராஷ்டிரா, பீகார், அசாம், உத்தரப்பிரதேசம், மத்தியப் பிரதேசம், மேற்கு வங்கம், கேரளா); அமர்வுஃ மாண்புமிகு தலைமை நீதிபதி மாண்புமிகு திரு. ஜாய்மல்யா பாக்சி மற்றும் மாண்புமிகு திருமதி வி. மோகனா.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- மஹாராஷ்டிரா, பீகார், அசாம், உத்தரப்பிரதேசம், மத்தியப் பிரதேசம், மேற்கு வங்கம் மற்றும் கேரளாவின் தலைமைச் செயலாளர்களுக்கு ஆன்லைன் மூலம் ஆஜராகுமாறு நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது.
- போராட்டங்கள் தொடர்பான அனைத்து சிசிடிவி, ட்ரோன், உடல் அணிந்த கேமரா, வீடியோ கிராபிக்ஸ், வயர்லெஸ் தகவல்தொடர்பு பதிவுகள் மற்றும் பிசிஆர் லாட்ஜ் சேகரிப்புகளைப் பாதுகாக்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
- போராட்டக்காரர்களின் தனிப்பட்ட தகவல்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் தரவு பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்றும் பொது களத்தில் வெளியிடப்படக்கூடாது என்றும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
- போராட்டக்காரர்களின், குறிப்பாக மாணவர்களின் பொதுத் தரவு அல்லது விவரங்களை வெளியிட நீதிமன்றம் தடை விதித்தது.
- கிரிமினல் பின்னணி கொண்டவர்களைத் தவிர, ஆர்ப்பாட்டத்தில் ஈடுபட்ட மாணவர்களுக்கு எதிராக எந்த கட்டாய நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படக்கூடாது என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
- கிரிமினல் பின்னணி இல்லாத போராட்டங்கள் தொடர்பாக தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள 18 வயதிற்குட்பட்ட குழந்தைகளை, ஒரு எளிய பத்திரத்தை நிறைவேற்றிய பின்னர் விடுவிக்குமாறு நீதிமன்றம் அனைத்து மாநிலங்களுக்கும் அறிவுறுத்தியது.
- இந்த விஷயம் மேலும் பரிசீலனைக்காக 03.08.2026 இல் வெளியிடப்பட்டது.
ஆவணத்திலும்
- தில்லி யூனியன் மற்றும் என். சி. டி. க்கு ஒரு சுயாதீனமான மற்றும் நியாயமான விசாரணைக்கு எந்த ஆட்சேபனையும் இல்லை என்று இந்திய சொலிசிட்டர் ஜெனரல் கூறியதாகவும், ஆனால் போலீஸ் மிகைப்படுத்தல்களை மறுத்ததாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- குற்றச்சாட்டுகள் ஒரு சுயாதீனமான மற்றும் பக்கச்சார்பற்ற விசாரணைக்கு ஒரு கட்டாய வழக்கை நிறுவுகின்றன என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
- விசாரணை குறித்த இறுதி உத்தரவுகளை வெளியிடுவதற்கு முன்பு பிரமாணப் பத்திரம் மூலம் தங்கள் பதிவுகளை சமர்ப்பிக்க டெல்லி தேசிய தலைநகரம் மற்றும் இந்திய ஒன்றியத்திற்கு நீதிமன்றம் ஒரு குறுகிய காலத்தை வழங்கியது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · பிரதி. ஷைலேந்திர மணி திரிபாதி வி. இந்திய யூனியன் & ஓர்ஸ். நாட்குறிப்பு எண். 44078/2026 (மற்றும் தொடர்புடைய வழக்குகள்) · 28 ஜூலை 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.