सर्वोच्चन्यायालयः दोषसिद्धिं समर्थयति, ब्याप्टिस्मल् प्रमाणपत्रस्य माध्यमेन अप्राप्तवयस्कस्य वयम् निर्धारयति।
अस्मिन् प्रकरणे, अप्राप्तवयस्कस्य उपरि यौन-आक्रमणस्य कृते, पोस्को-अधिनियमस्य, ऐ. पी. सी. इत्यस्य च अन्तर्गतं दोषसिद्धिं चुनौतीयन्तः अपीलाः अन्तर्भवन्ति, यस्याः मूलप्रश्नाः अस्ति यत् दोषसिद्धिं धारयितुं पीडितायाः आयुः सम्यक् स्थापितः आसीत् वा इति।
अपीलकर्ताः पिञ्चमलङ्गकी बरेह्; प्रतिवादीः मेघालयराज्यम्; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः प्रशान्तकुमार मिश्रा
- सर्वोच्चन्यायालयेन अपीलं निराकृतम्।
- उच्चन्यायालयस्य दोषसिद्धिं समर्थयन् निर्णयः दृढीकृतः।
- पीडितस्य आयुः ब्याप्टिस्मल्-प्रमाणपत्रस्य, चिकित्सा-प्रमाणस्य च माध्यमेन निर्धारिता आसीत्।
- न्यायालयेन पीडितस्य साक्ष्ये किमपि भौतिक-वैरुद्ध्यं न दृष्टम्।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-09-14
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | विधिः जानाति। न्यायालयः कस्मिन् व्यक्तिं न निर्मितस्य आरोपस्य कृते कदा दण्डयितुं शक्नोति? सर्वोच्चन्यायालयः स्पष्टयति। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |