पी. ओ. सी. एस्. ओ. प्रकरणस्य पीडितेः आयुः निरूपणे विफलः इति कारणात् सर्वोच्चन्यायालयेन बलात्कारस्य दोषसिद्धेः समीक्षा कृता।
अस्मिन् प्रकरणे पोस्को अधिनियमस्य, आई. पी. सी. इत्यस्य च अन्तर्गतं यौन-अपराधानां दोषसिद्धेः विरुद्धं पिञ्चेमलङ्गकी बरेह् इत्यनेन आपराधिक-अपीलः अन्तर्भवति, यया अपीलकर्तुः वयः पर्याप्ततया न सिद्धः इति तर्कः सत्सु अपि, पीडितः अप्राप्तवयस्कः इति विचारण-न्यायालयस्य निर्णयं समर्थयितुं उच्चन्यायालयस्य निर्णयं प्रतिध्वनितम्।
अपीलकर्ताः पिञ्चमलङ्गकी बरेह्; प्रतिवादीः मेघालयराज्यम्; न्यायपीठः न्यायमूर्तिः प्रशान्तकुमार मिश्रा।
- अपीलार्थं अनुमतिः दीयते।
- न्यायालयः पी. ओ. सी. एस्. ओ. अधिनियमस्य धारा 3 (ए) तथा आई. पी. सी. धारा 506 इत्यस्य अन्तर्गतं दण्डादेशस्य समीक्षा करोति।
- न्यायालयः परीक्षणं करोति यत् पीडितस्य आयुः (13 वर्षाणि), विशेषतः बाप्टिस्मल्-प्रमाणपत्रस्य स्वीकार्यतायाः, जे. जे. अधिनियमस्य धारा 94 इत्यस्य अनुपालनस्य च विषये, पोस्को-दोषसिद्धिं धारयितुं पर्याप्ततया सिद्धः आसीत् वा इति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-09-10
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | यदि आई. पी. सी. इत्यस्य <S.376. आरोपः न निर्मितः अपि अस्ति, बलात्कारस्य दण्डादेशः तदा सम्भवः यदा पोस्को प्रकरणं पीडितायाः वयं न निरूपयितुं विफलः भवतिः सर्वोच्चन्यायालयः। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |