छत्तीसगढ-उच्चन्यायालयः आत्मरक्षा-अन्वेषण-अभिलेखानां प्रकटीकरणस्य अनुमतिं ददति यदि तृतीयपक्षस्य गोपनीयता न अस्ति।

एतत् डैजेस्ट्, भारतीय-उच्चन्यायालयैः केन्द्रीय-सूचना-आयोगेन च 2026 सेप्टेम्बर्-मासात् जारीतानां सूचना-अधिकारस्य (आर्. टि. ऐ.) षट् निर्णयान् सारांशयति। अस्मिन् आरक्षक-अभिलेखानां प्रकटीकरणस्य विषये, सर्वकारीय-सेवा-विवरणानां, सी. सी. टी. वी.-दृश्यस्य, शैक्षणिक-अभिलेखानां च विषये, दण्डस्य शुल्कस्य च विषये च प्रश्नाः अन्तर्भवन्ति।

अयं निर्णयः पञ्जाब्-राज्य-सूचना-आयोगः, विक्षिप्तां पत्नीनां नियुक्तां सर्वकारीय-विभागान्, विश्वविद्यालयान्, आर्. टि. ऐ. अधिकारिणां च सह सम्बद्धाः सार्वजनिक-अधिकारिणां विषये अस्ति। नागरिक-व्याज्यस्य कृते एफ्. ऐ. आर्. इत्यस्य विवरणं याच्छन्तः नागरिकाः, आत्मरक्षायाः कृते अन्वेषण-अभिलेखाः याच्छन्तः जनाः, स्वपत्न्याः सेवा-विवरणं याच्छन्तः पुरुषाः, सी. सी. टी. वी. दृश्यम् याच्छन् एकः आवेदनकर्ता, उत्तर-लिपि-याच्छन् एकः छात्रः, निरीक्षणार्थं तृतीय-पक्षीय-सहाय्यं याच्छन् एकः सूचना-अन्वेषकः च इति आवेदनपत्रेषु अन्तर्भवन्ति।

• तृतीयपक्षस्य गोप्यता-मुक्तिः (धारा 8 (1) (सी) तथा 8 (1) (जे)) यदि गोप्यता संलग्ना अस्ति तर्हि विचाराधीनस्य नागरिक-व्याज्यस्य वा आत्मरक्षायाः वा दावानां अतिक्रमं कर्तुं शक्नुवन्ति।
• धारा 8 (1) (जी) द्वारा आच्छादिताः सी. सी. टी. वी. दृश्यानि प्रत्यक्षतया आवेदनकर्तुः प्रति प्रदत्ता न भवेयुः, परन्तु न्यायालयस्य वा आयोगस्य वा माध्यमेन प्राप्नुयुः।
• आर. टि. ऐ. अधिनियमस्य धारा 20 इत्यस्य अन्तर्गतं दण्डानां कृते दुर्भावनापूर्णस्य निरोधस्य स्पष्ट-निष्कर्षः आवश्यकः अस्ति।
• आर्. टि. ऐ. इत्यस्य अन्तर्गतं उत्तरलेखानां प्रतिलिपिं प्रदातुं विश्वविद्यालयाः आन्तरिकशुल्कं दातुं न शक्नुवन्ति।
• सूचना अन्वेषकानां आर. टी. ऐ. अधिनियमस्य अन्तर्गतं दस्तावेजानां निरीक्षणार्थं तृतीयपक्षानां उपयोगात् अपरिवर्तनीयतया प्रतिबन्धिताः सन्ति।

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः