छत्तीसगढ-उच्चन्यायालयः आत्मरक्षार्थं अन्वेषण-अभिलेखाः अवश्यं प्रकटितव्यानि।

एतत् डैजेस्ट्, भारतीय-उच्चन्यायालयैः केन्द्रीय-सूचना-आयोगेन च 2026 सेप्टेम्बर्-मासात् जारीतानां पञ्च सूचना-अधिकारस्य (आर्. टि. ऐ.) निर्णयान् सारांशयति। अस्मिन् अन्वेषण-अभिलेखनानां प्रकटीकरणस्य विषये प्रश्नाः, सर्वकारीय-सेवा-विवरणानि, सी. सी. टी. वी. दृश्यानि, दस्तावेज-निरीक्षण-अधिकारः, शैक्षणिक-अभिलेखानां कृते शुल्कं च अन्तर्भवन्ति।

निर्णयः छत्तीसगढ-उच्चन्यायालयः, उत्तराखण्ड-उच्चन्यायालयः, अलाहाबाद-उच्चन्यायालयः, गुजरात-उच्चन्यायालयः, केन्द्रीय-सूचना-आयोगः (सि. ऐ. सि.) इत्यादीनां सार्वजनिक-अधिकारिणां विषये अस्ति। आवेदनकर्तृषु आत्मरक्षायाः अभिलेखनम् अपेक्षमाणः व्यक्तिः, स्वपत्न्याः सर्वकारीय-सेवायाः विषये सूचनाप्रार्थकः पतिः, सि. सि. टि. वी.-दृश्यम् अपेक्षमानः आर. टि. ऐ.-आवेदनकर्ता, निरीक्षणार्थं तृतीय-पक्षीय-साहाय्यम् उपयोक्तुं इच्छमानः सूचना-अन्वेषकः, विश्वविद्यालयात् उत्तर-लिपिम् अपेक्षमानः छात्रः च अन्तर्भवन्ति।

• यदि तृतीयपक्षस्य गोप्यता न संलग्ना अस्ति तर्हि धारा 8 (1) (सी) तथा 8 (1) (जे) इत्यस्य अन्तर्गतं आत्मरक्षायाः अन्वेषण-अभिलेखाः निराकृताः न भवेयुः।
• यदि अनुरोधस्य अपेक्षया गोप्यता अधिकः भवति तर्हि विक्षिप्तस्य जीवनपत्न्याः सर्वकारीयसेवायाः विषये सूचनानां निराकरणं समर्थ्यते।
• आर. टि. ऐ. अधिनियमस्य धारा 20 इत्यस्य अन्तर्गतस्य दण्डस्य कृते दुर्भावनापूर्ण-निरोधस्य स्पष्ट-निष्कर्षः आवश्यकः अस्ति।
• धारा 8 (1) (जी) द्वारा आच्छादिताः सी. सी. टी. वी. दृश्यानि प्रत्यक्षतया आवेदनकर्तुः प्रति प्रदत्ता न भवेयुः, परन्तु न्यायालयस्य वा आयोगस्य वा माध्यमेन प्राप्नुयुः।
• आर. टि. ऐ. अधिनियमस्य अन्तर्गतं दस्तावेजानां निरीक्षणार्थं तृतीय-पक्षीय-साहाय्यस्य उपयोगात् सूचना-अन्वेषकानां अपरिमितः प्रतिबन्धः अस्ति।
• आर्. टि. ऐ. अधिनियमस्य अन्तर्गतं अपेक्षितानां उत्तरपत्राणां प्रतिलिपिं प्रदातुं विश्वविद्यालयाः आन्तरिकशुल्कं दातुं न शक्नुवन्ति।

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः