छत्तीसगढ-उच्चन्यायालयस्य निदेशनम् अस्ति यत् यदि तृतीयपक्षः न भवति तर्हि आत्मरक्षार्थं अन्वेषण-अभिलेखाः निराकृताः न भवेयुः इति।

एतत् डैजेस्ट्, विविधैः उच्चन्यायालयैः, केन्द्रीयसूचना-आयोगेन च 2026 सेप्टेम्बर्-मासात् जारीतानां सूचना-अधिकारस्य (आर्. टि. ऐ.) षट् निर्णयान् सारांशयति। अस्मिन् अन्वेषण-अभिलेखानां प्रकटीकरणस्य, सर्वकारीय-सेवा-विवरणानां, सी. सी. टी. वी.-दृश्यस्य, उत्तर-पत्राणां, तथा दण्डस्य शुल्कस्य च विषये प्रश्नानि अन्तर्भवन्ति।

निर्णयः छत्तीसगढ-उच्चन्यायालयः, उत्तराखण्ड-उच्चन्यायालयः, अलाहाबाद-उच्चन्यायालयः, गुजरात-उच्चन्यायालयः, केन्द्रीय-सूचना-आयोगः (सि. ऐ. सि.) इत्यादीनां सार्वजनिक-अधिकारिणां विषये अस्ति। आवेदनकर्तृषु आत्मरक्षायाः अभिलेखनम् अपेक्षमाणः व्यक्तिः, स्वपत्न्याः सर्वकारीयसेवायाः विषये सूचनाप्रार्थकः पतिः, सी. सी. टी. वी. दृश्यम् अपेक्षमानः आर. टी. आई.-आवेदनकर्ता, उत्तरलेखप्रार्थकः छात्रः, अभिलेखनस्य निरीक्षणार्थं तृतीयपक्षस्य साहाय्यं अपेक्षमानः सूचना-अन्वेषकः च अन्तर्भवन्ति।

• यदि तृतीयपक्षस्य गोपनीयता न संलग्ना अस्ति तर्हि अन्वेषण-अभिलेखानां निराकरणं अस्वीकार्यम् अस्ति (छत्तीसगढ-उच्चन्यायालयः)।
• गोप्यता (उत्तराखण्ड्-उच्चन्यायालयः) इत्यस्य कारणात् विक्षिप्तायाः पत्न्याः सर्वकारीयसेवायाः विषये सूचनानां निराकरणं समर्थ्यते।
• धारा 20 इत्यस्य अन्तर्गतस्य दण्डस्य कृते दुर्भावनापूर्णस्य निरोधस्य (छत्तीसगढ-उच्चन्यायालयः) स्पष्ट-निष्कर्षः आवश्यकः अस्ति।
• धारा 8 (1) (जी) द्वारा आच्छादिताः सी. सी. टी. वी. दृश्यानि प्रत्यक्षतया आवेदनकर्तुः (अलहाबाद्-उच्चन्यायालयः) प्रति प्रदातुं न शक्यन्ते।
• सूचना-अन्वेषकः दस्तावेजानां निरीक्षणार्थं तृतीयपक्षस्य उपरि अवलम्बितुं न शक्नोति (गुजरात्-उच्चन्यायालयः)।
• आर्. टि. ऐ. (सि. ऐ. सि.) इत्यस्य अन्तर्गतं उत्तरलेखानां प्रदाय विश्वविद्यालयाः आन्तरिकशुल्कं दातुं न शक्नुवन्ति।

प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।

मूललेखः