सर्वोच्चन्यायालयेन करदण्डस्य प्रकरणे'नो रिफार्मेशियो इन् पियस्'इति सिद्धान्तः स्पष्टीकृतः।
अयं प्रकरणः वित्त-अधिनियमः, 1979 इत्यस्य अन्तर्गतं विदेशीय-यात्रा-करस्य (एफ़्. टी. टी.) विलम्बस्य वा अल्पकालीनस्य वा देयस्य दण्डस्य व्याजं च प्रतिप्रतिरोधं कुर्वतां उच्चन्यायालयस्य निर्णयस्य विरुद्धं मेसर्स्-सौदी अरेबियन्-एर्लैन्स् इत्यस्य अपील्-सम्बद्धः अस्ति।
अपीलकर्ताः मैसर्स्. सौदी अरेबियन् एर्लैन्स्; प्रत्यर्थिनः-यूनियन् आफ् इण्डिया & ओर्स्; बेञ्च्ः न्यायमूर्तिः उज्जल् भुयान्।
- उच्चन्यायालयस्य रिट्-याचनायाः निराकरणस्य विरुद्धं सिविल्-अपील् इत्यस्य विचारणां न्यायालयः कुर्वन् अस्ति।
- उच्चन्यायालयः अपीलीयस्य तर्कं निराकृतवान् यत् 1979 नियमानां नियमस्य 11 इत्यस्य परन्तुकः (दण्डं 5,000 रूप्यकाणि परिमितम्) वित्त-अधिनियमः 1979 इत्यस्य धारा 38 (3) इत्यस्य उपरि प्रबलः भवेत् इति।
- उच्चन्यायालयेन अभिनिर्णीतम् यत् संघर्षस्य सन्दर्भे अधीनस्थविधानस्य (1979 नियमाः) उपरि मूलविधिः (वित्त-अधिनियमः) प्रबलः अस्ति इति।
- उच्चन्यायालयः अवदत् यत् धारा 38 (3) इत्यस्य अन्तर्गतं दण्डः देयस्य विलम्बस्य कृते स्वयंचालितः भवति तथा च न्यायनिर्णायक-प्राधिकरणस्य वैधानिक-न्यूनतम-दण्डात् न्यूनं दातुं विवेकाधिकारः नास्ति इति।
प्रलेखात् ए. ऐ. इत्यनेन लिखितं, तस्य विरुद्धं परीक्षितं च। अधः मूलम् आधिकारिकम् अस्ति।
मूललेखः
आदेशः।
2026-09-02
एतत् पत्रं द्रष्टुं उपरि "पि. डि. एफ्. उद्घाटयतु" इति नुदतु।
दस्तावेज विवरण
| आधिकारिकं नाम | अपील्-आवेदनस्य कृते वादिनः दुर्गुणं न भवितुम् अर्हन्तिः सर्वोच्चन्यायालयः'पियस्-मध्ये संस्कारः नास्ति'इति सिद्धान्तं स्पष्टयति। |
| स्रोत-शरीरम् | भारतस्य सर्वोच्चन्यायालयः-आदेशाः तथा निर्णयः |
| सन्दर्भसङ्ख्या | — |
| स्थितिः। | बन्धितः। (आदेशः) |
| वर्षः | 2026 |
| समाप्तितिथिः | — |
| दस्ताबेजः | 1 |